Постановление от 02 июня 2014 года №5-304/2014

Решение по административному делу
Дело №5-304 /2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02.06.2014г. г. Салават
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г.Салават (Ключевая, 16а) Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович, с участием представителей лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности Каманина РВ и Темникова ВА., представителей потерпевшего юридического лица по доверенности <ФИО1> и Фирсовой ЮС.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 428 /2014 в  отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-85, к административной ответственности не  привлеченного,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо Калинин БП  привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12  КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что <ДАТА4> в 12 час.54 мин. по адресу: <АДРЕС>,25 было установлено, что Калинин БП., являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществлял ретрансляцию радиоканала «Милицейская волна» на частоте 107,7 МГц музыкальных произведений без заключения договора с аккредитованной организацией «Российское Авторское Общество», тем самым нарушил законодательство об авторском праве.
 
    В судебном заседании представители Каманин РВ и Темников ВА вину  должностного лица Калинина БП не признали, просили прекратить дело, в связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧИНО>» не осуществляло ретрансляцию музыкальных произведений в вышеуказанное время. Представители потерпевшего <ФИО1> и <ФИО3>. просили Калинина БП к административной ответственности, полагая, что за совершенное правонарушение, он должен понести соответствующее наказание.
 
    Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса.
 
    Положениями ст.1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
 
 
 
    На основании ч.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.
 
     В соответствии со ст.1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст.1270 ГК РФ). Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п.1 ст.1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст.1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п.1 ст.1243 ГК РФ).
 
    Использованием произведения считается, в частности  публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств ( п.2 ст.1270 ГК РФ).
 
    Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе в соответствии с ч.3 ст.1243 ГК РФ наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>» (ООО) является юридическим лицом и его директором назначен Калинин БП. Общество осуществляет распространение радиопрограмм на частоте 107,7 МГц в объеме 168 час. в неделю на основании лицензии на осуществление радиовещания от <ДАТА5> На балансе Общества находится передатчик аналоговый звукового радиовещания Elenos ETG-1000,10EE2351, на которое Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РБ выдано свидетельство о регистрации радиоэлектронного средства серии 0212 <НОМЕР> от <ДАТА6>   
 
    Общественная организация  «Российское авторское общество» (РАО) получило государственную аккредитацию на осуществление: деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений  в отношении публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА7>); прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений текстом   или   без   текста),   использованных   в   аудиовизуальном   произведении,   на   получение вознаграждения    за    публичное    исполнение,    сообщение    в    эфир    или    по    кабелю    такого аудиовизуального произведения (свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА7>).
 
    Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что согласно приложению <НОМЕР> к лицензии на осуществление радиовещания от <ДАТА8> ООО предоставлено право вещания по направлениям: информационно-аналитическое, развлекательное, спортивное, музыкальное.
 
    В целях осуществления своей деятельности ООО заключило с ФКУ «Объединенная редакция МВД России» в отношении радиоканала «Милицейская волна», договор от <ДАТА9>, предметом которого является предоставление       ООО      «Телерадиосервис»        неисключительного     права использования  радиоканала «Милицейская волна» на территории <АДРЕС> РБ, на частоте 107,7 МГц в объеме 165,8 час в неделю, за ежемесячное вознаграждение. При этом ООО обязалось обеспечить ежедневное беспрерывное вещание радиоканала в соответствии с полученной лицензией на радиовещание, а также осуществлять отчисление вознаграждения в РАО для его последующего распределения авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм за использование фонограмм, входящих в состав радиоканала. <ДАТА10> РАО предложило ООО заключить лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио <НОМЕР> от <ДАТА11> с началом действия с <ДАТА12> ООО подписало указанный договор и выслало его РАО <ДАТА13> Письмом от <ДАТА14> за <НОМЕР> РАО сообщило ООО  том, что достигнутые договоренности аннулированы, поскольку до начало сентября 2013 ООО договор не подписало. <ДАТА4> были зафиксированы сообщения музыкальных произведений в эфир ООО. Для разрешения конфликта было предложено заключить с РАО договор с началом действия с <ДАТА15> выплатить компенсацию авторам за период с мая по сентябрь 2013.
 
    <ДАТА4> сотрудниками РАО было проведено мероприятие с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений <ОБЕЗЛИЧИНО>» в автомобиле, находившейся на площади перед Администрацией <АДРЕС>  по адресу: пересечение ул.Гагарина-ул.Ленина с использованием автомагнитолы «Blau punkt».
 
    В ходе указанного мероприятия представителями истца в присутствии свидетелей было установлено публичное исполнение следующих пяти музыкальных произведений с текстом:
 
       - музыкальное произведение «Ничего не жаль», исполнитель <ФИО4> Майданов;
 
       - музыкальное произведение «За розовым морем», исполнитель <ФИО5> Овсиенко;
 
        - музыкальное произведение «За твою красивую улыбку», исполнитель <ФИО6> Королев;
 
        - музыкальное произведение «Перекресток семи дорог», исполнитель, композитор и автор слов <ФИО7> Макаревич;  
 
        - музыкальное произведение «Попробуй изменить», исполнитель <ФИО8> Маликов.
 
    Факт публичного исполнения указанных музыкальных произведений был зафиксирован сотрудниками РАО на проводившейся в момент мероприятия аудиовидеозаписи, а также в акте совершения юридических действий по сбору доказательств факта сообщения произведений в эфир от <ДАТА4>. Впоследствии, специалистом по музыкальным произведениям <ФИО9>, на основании договора с РАО, был также составлен акт расшифровки записи от <ДАТА17>
 
    <ДАТА18> РАО обратилось в прокуратуру <АДРЕС> с заявлением о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение законодательства РБ об авторском и смежных правах.
 
 
    <ДАТА3> должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> в отношении директора  ООО Калинина БП был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    Между тем, в указанном протоколе не содержится сведений о том, какие музыкальные произведения использовались   в    ретранслируемой     программе    радиоканала «Милицейская волна» на территории <АДРЕС>, кто их композиторы, следовательно, отсутствуют сведения о том, чьи именно права были нарушены.
 
    Представленные в дело доказательства публичного конкретных музыкальных произведений, не отвечают требованиям достоверности и достаточности, а также являются противоречивыми, вследствие чего однозначно установить факты нарушения ответчиком прав конкретных авторов не представляется возможным.
 
    Из материалов дела следует, что акт совершения юридических действий по сбору доказательств от <ДАТА4>, в котором указаны наименования и исполнители зафиксированных музыкальных произведений, был составлен представителем РАО Хамитовым АИ. в присутствии свидетелей Лазовской ЕЛ и Григорьева КГ.; при этом, работники ООО или его представители при составлении акта не присутствовали. Прослушивание эфирного радиовещания радиостанции «Милицейская волна» по частоте 107,7 Мгц производилась с использованием автомагнитолы. При записи эфира на данной частоте радиоконтрольное оборудование и средства измерения не применялись.
 
    Кроме того, в акте отсутствует информация о наличии у кого-либо из подписавших его лиц специальных музыковедческих познаний, либо об использовании технических приспособлений, или об иной методике, позволившей на момент составления акта однозначно установить наименования и исполнителей музыкальных произведений, публично исполненных по радио.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО10>, <ФИО11>., директор и водитель филиала Некоммерческого партнерства «Поволжское объединение по защите интеллектуальной собственности (НП «<АДРЕС>, подписавшие указанный акт, указали лишь на то, что в ходе проведения мероприятия по сбору доказательств <ДАТА4> музыкальные произведения ими были восприняты на слух; конкретные наименования и исполнителей музыкальных произведений указанные свидетели назвать затруднились. Надлежащих документальных доказательств наличия у лиц, подписавших акт фиксации публичного исполнения произведений от <ДАТА4> специальных познаний в области музыковедения, суду представлено не было.
 
    По существу НП «<АДРЕС> выполняет функции, свойственные РАО. Поэтому  не исключается личная заинтересованность упомянутых свидетелей в исходе дела.
 
    Из акта совершения юридических действий по сбору доказательств от <ДАТА4> следует, что процесс проведения аудио/видеозаписи был зафиксирован на видеокамеру Sony DCR-SX44 с использованием QUMO S2Gb-N604IN-1203 (л.д.20-21).  
 
    Между тем, в приложенном к делу акте расшифровки записи, выданной <ФИО9> <ДАТА19> указано, что расшифровка записи произведена с карты памяти  QUMO MICRO S TO2G1JCM72301369, где записаны 6 музыкальных произведений. При расшифровке были использованы 6 компьютерных программ и Интернет ресурсов. При   этом   Ананьева    НН    значится    как   специалист по
 
 
 
    музыкальным произведениям, оказывающая услуги на основании договора  с РАО (л.д.22). 
 
          В предъявленном суду представителем РАО акте расшифровки записи от <ДАТА19> <ФИО9>, указана как специалист по идентификации фонограмм на основании договора с ВОИС, и при расшифровке использовала 11 компьютерных программ и Интернет ресурсов.
 
    Следовательно, специалист <ФИО9> является лицом, заинтересованным в исходе рассмотрения указанных материалов.
 
    При таком положении суд приходит к выводу о том, что акт совершения юридических действий по сбору доказательств от <ДАТА4>, а также аудио/видеозапись, зафиксированный на диске СD-R TDK, акты расшифровки  записи   от <ДАТА19>   не   могут    быть    приняты   в    качестве доказательств дела, поскольку не содержат достаточного подтверждения того, что указанные (содержащиеся) в них музыкальные произведения ретранслировались на радиочастоте 107.7 МГц непосредственно ООО, идентифицированы правильно и соответствуют фактически исполнявшимся.
 
    Учитывая требования ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и виновности должностного лица Калинина БП, не имеется.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Телерадиосервис» Калинина <ФИО12>  прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №3 судебного района г.Салават РБ.
 
 
 
Мировой судья _____________Р.А. Зиянгиров