Постановление от 21 июня 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-304/13 (170 суд.уч.)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 июня 2013 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бодровой Т.И., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> пр., <АДРЕС>, главного врача <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бодровой Т.И. вменяется невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно то, что Бодрова Т.И., как должностное лицо, не выполнила в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание Отдела государственного пожарного надзора по <АДРЕС> району от <ДАТА4> о проведении ряда мероприятий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности в помещении, принадлежащем организации на праве оперативного управления по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.
 
    В судебное заседание Бодрова Т.И. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, каких-либо ходатайств не представила. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
 
    На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, Бодрова Т.И. назначена на должность главного врача <АДРЕС>», которому передано в оперативное управление нежилое помещение по адресу - г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> (<НОМЕР>
 
    Согласно ст. 6 Федерального Закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право: осуществлять государственный пожарный надзор за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами; давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
    Во исполнение указанных полномочий, <ДАТА7> государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору вынесено предписание в адрес <АДРЕС>» - <НОМЕР>  об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещении указанному по адресу.  Согласно данному предписанию установлен срок устранения нарушений - до <ДАТА8>
 
    <ДАТА4>  предписание было получено представителем организации. Указанное предписание, выявленные нарушения требований пожарной безопасности и сроки их устранения не обжаловались.
 
    Далее, из представленного акта проведенной проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что указанные выше нарушения требований пожарный безопасности, изложенные в предписании от <ДАТА7>, устранены не в полном объеме.
 
    Таким образом, Бодровой Т.И., как руководителем, т.е. должностным лицом, не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в связи с чем <ДАТА10> в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
    Между тем, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по дулу, рассматриваемым судьей, - трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давностипривлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Согласно предписанию, срок устранения нарушений - <ДАТА12>, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА13> (еще до составления протокола об административном правонарушении).
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом,   административное дело в отношении Бодровой Т.И. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  в отношении Бодровой Т.И. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья: А.Т.<ФИО1>