Постановление от 21 июня 2013 года №5-304/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-304/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          Дело № 5 -304/2013
 
        п о с т а н о в л е н и е
 
    опривлечении к административной ответственности
 
 
           г. Перевоз                                                                      21 июня 2013 года
 
 
           И.о.Мирового судьи судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Чинякова Е.Д., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Прокофьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, не женатого. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ - оштрафован; <ДАТА4> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  -оштрафован,
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
            20 мая 2013 года в 17 часов 00 минут <АДРЕС>, водитель Прокофьев М.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> , в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Прокофьеву М.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ АП, отводов не имеет, в участии защитника не нуждается, ходатайств не имеет, инвалидом 1, 2 группы не является.    
 
        Прокофьев М.М. с протоколом согласен и пояснил,  что действительно 20 мая 2013 года в 17 часов 00 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.   
 
       Выслушав объяснение Прокофьева  М.М. , исследовав материалы дела: водительское удостоверение <НОМЕР> Прокофьева М.М., протоколы 52 МА 609783 от <ДАТА6>, согласно которого, 20 мая 2013 года в 17 часов 00 минут <АДРЕС>, водитель Прокофьев М.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> , в состоянии алкогольного опьянения, протокол 52 ВУ 351865 от <ДАТА6> об отстранении Прокофьева М.М. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 051388 от <ДАТА6>, согласно которого с применением технического  средства «Драгер-6810» у Прокофьева М.М. установлено состояние опьянения 0,58 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в  присутствии  двух  понятых Прокофьев М.М. выразил не согласие  с  показаниями  прибора,   распечатку результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой у Прокофьева М.М. установлено состояние опьянения 0,58 мл/л  наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протокол  52 ВМ 247884 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, справка Муниципального лечебно-профилактического учреждения "Перевозская центральная районная больница» согласно которой у Прокофьева М.М. установлено состояние алкогольного опьянения,  акт медицинского освидетельствования от <ДАТА7>.,  протокол 52 АН 032876 от <ДАТА7>. о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» <АДРЕС> области <ФИО3>, рапорт начальника ГИБДД МО МВД России «Перевозский» <АДРЕС> области  <ФИО4>,справку о нарушениях на Прокофьева М.М.;
 
             Мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным протокола, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» <АДРЕС> области <ФИО3> у судьи не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы. 
 
            Мировой судья делает вывод о наличии в действиях Прокофьева М.М. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ибо  он  20 мая 2013 года в 17 часов 00 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> , в состоянии алкогольного опьянения.   
 
          Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность. Мировой судья признает наличие на иждивении у Прокофьева М.М. малолетнего ребенка.
 
          Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.  
 
          На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Прокофьев М.М. подлежит наказанию в минимальных пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.8. ч 1 ; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
            Гражданина, Прокофьева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 Кодекса  РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.
 
            Водительское удостоверение <НОМЕР>  Прокофьева М.М. по вступлению постановления в законную силу выслать в ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления 
 
 
          И.о.Мирового  судьи
 
         судебного участка
 
          Перевозского  района
 
          Нижегородской области Е.Д.Чинякова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать