Постановление от 23 мая 2013 года №5-304/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-304/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 г.                                                                                            Дело №5-304/13
 
    г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, 17 Д,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Идрисова <ФИО1>, <****2> рождения, уроженца <****> района Республики <****>, гражданина Российской Федерации, работающего <****>, проживающего по адресу: г. <****>, ул. <****>,
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Идрисов И.Ф. <****3> в 15 час. 55 мин. возле дома <****> по улице <****> г. <****>, управляя автомобилем марки <****> регистрационный знак <****> совершил, обгон транспортного средства на железнодорожном переезде, обозначено дорожным знаком 1.2 ПДД, с выездом на встречную полосу движения, тем самым нарушив требования п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Идрисов И.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеются данные о направлении Идрисову И.Ф. <****4> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, извещения о времени и месте рассмотрения дела <****5> Корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Приняв необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
 
    В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РоссийскойФедерации от <****6> <****> (далее - Правила) обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
 
    Вина Идрисова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <****7> (л.д. 5), рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <****> (л.д. 6), схемой места происшествия с фиксацией события нарушения (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Идрисова И.Ф. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Идрисова <ФИО1> признать виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          Э.З. Тагирова
 
 
 
    Разъяснить Идрисову И.Ф., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным в настоящем постановлении реквизитам: Счет получателя: 401 018 10100000010001; Получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфе) Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РБ Уфа; БИК: 048073001; КБК: 188 116 300 200 16000140; ИНН: 0276011698; КПП: 027601001; ОКАТО: 80401000000; Наименование платежа: за правонарушение в области дорожного движения.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать