Постановление от 28 мая 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
28 мая 2013 года                                                                                         п. Бобровский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области С.А. Сидорова, с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении Шаинского Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ШАИНСКОГО <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шаинский Б.Б. <ДАТА3> в 02:30 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Шаинский Б.Б. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, полностью, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
 
    Выслушав Шаинского Б.Б., суд считает, что кроме признания вины в совершенном административном правонарушении, его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, факт отказа Шаинского Б.Б. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством суд находит достоверно установленным всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 4), согласно которого, Шаинский Б.Б. <ДАТА3> в 02:30 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого следует, что Шаинский Б.Б. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7), согласно которому, Шаинский Б.Б. в присутствии двух понятых был не согласен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), из которого следует, что Шаинский Б.Б. в присутствии двух понятых, медицинское освидетельствование пройти не согласился;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2>, согласно которого <ДАТА3> в 02:30 <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Дунай была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которой Шаинский Б.Б. находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и позы, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Шаинского Б.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его вина полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает раскаяние в  совершении  правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил в виду их отсутствия.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  суд считает возможным назначить Шаинскому Б.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ШАИНСКОГО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствамисроком на ОДИН  ГОД ШЕСТЬ  МЕСЯЦЕВ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысертский районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на права управления транспортным средством в ГИБДД по месту жительства. 
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
 
 
Мировой судья                                                                   С.А. Сидорова