Постановление от 16 мая 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
    <ОБЕЗЛИЧИНО> П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 мая 2013 годапос. Ревда<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка Ловозерского района Мурманской области Фоминых В.Н. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренномст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Чугаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> республика <АДРЕС>,     неработающего,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
У с т а н о в и л:
 
 
                21.04.2013 года, в 14 час.45 мин. Чугаев<ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на 01 км автодороги Ловозеро Мурманскойобласти в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела Чугаеву<ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.   Ходатайств не заявлено. Чугаев<ФИО>  в судебном заседании вину признал. В соответствии с п.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, факт опьянения устанавливается освидетельствованием на состояние опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленных административных материалов следует, чтоЧугаев<ФИО> 21.04.2013 г. освидетельствованврачом ГОБУЗ ЛЦРБ .  Согласно Акту освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено алкогольное опьянение.   Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Кроме того, вина Чугаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении - протоколом об отстранении от управления транспортным средством. -рапортом сотрудника ДПС Нарушений закона при составлениипротокола и оформлении других материалах судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что21.04.2013 года, в 14 час.45 мин. Чугаев<ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  на 01 км автодороги Ловозеро Мурманскойобласти в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Действия Чугаева<ФИО> надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности: Чугаев<ФИО> является инвалидом, не   работает, имеет постоянное место жительства,   ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                     П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Чугаева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой подвергнуть  его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев . Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ловозерскийрайонный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Разъяснить Чугаеву<ФИО>, что Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в силу постановления о назначении адм.наказания в виде лишения соответствующего  специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена ответственность в виде административного ареста до 15 суток. Мировой судья : В.Н. Фоминых
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>