Постановление от 20 мая 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
    Постановление не вступило в законную силу
 
 
Дело № 5-304/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
20 мая 2013 года г.Ирбит<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области Глушкова М.Н., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.38    Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Алексеева<ФИО> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>проживающей по адресу г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,   ранее за однородный состав к административной ответственности не привлекался,  
 
У с т а н о в и л  :
 
 
                 Алексеев С.В. <ДАТА3> около 16:00  возле дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> района допустил выгул своей собаки породы овчарка    на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без сопровождающего лица, без поводка, без намордника,   тем самым  нарушил   в нарушение п. 53Постановления Главы <АДРЕС> МО  от <ДАТА4> <НОМЕР> ПГ «Об утверждении Правил содержания домашних животных в   <АДРЕС> муниципальном образовании".
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Алексеев С.В.  вину признал, пояснив, что  <ДАТА3> его собака породы овчарка в дневное время выскочила из ограды дома в пос. <АДРЕС>, находилась на улице <АДРЕС> без сопровождающего лица, поводка и намордника.
 
     Вина Алексеева С.В. подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> Алексеев С.В.    <ДАТА3> около 16:00  возле дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>   допустил выгул своей собаки   на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без сопровождающего лица, без поводка, без намордника. В своих объяснениях при составлении протокола Алексеев С.В.     вину признал.
 
                <ДАТА6> от гр. <ФИО2> поступило заявление о привлечении к административной ответственности владельца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, который имеет в собственности большую собаку. <ДАТА3> около 16 часов эта собака бесконтрольно бегала по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> без сопровождающего лица.
 
                Данный факт подтверждается письменными объяснениями самой <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО3>
 
    Согласно п 52,53   Правил содержания домашних животных в <АДРЕС> Муниципальном образовании  выгул собак разрешается на площадках, пустырях и других территориях, определяемых администрацией <АДРЕС> муниципального образования в лице отдела архитектуры и градостроительства администрации <АДРЕС> муниципального образования. На отведенных площадках устанавливаются знаки о разрешении выгула собак. До создания специализированных площадок место выгула определяет сам владелец собаки при неукоснительном обеспечении безопасности окружающих.
 
    Запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства,  оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд   находит доказанной вину <ФИО4>         в совершении административного правонарушения.
 
     Его действия суд квалифицирует по ст. 38   Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»   от <ДАТА7> <НОМЕР>- ОЗ ((в ред. Закона Свердловской области от <ДАТА8> N 32-ОЗ) как выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка. 
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает  признание вины. 
 
    Обстоятельств, отягчающих  ответственность, суд не установил.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые, и полагает возможным назначить наказание в виде   предупреждения.
 
     Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л    :
 
 
       Алексеева <ФИО5> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38   Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (в ред. Закона Свердловской области от <ДАТА8> N 32-ОЗ) и назначить наказание в виде  предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения  в <АДРЕС> районном  суде Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
                Мировой судья -  подпись
 
    ВЕРНО :
 
 
                Мировой судья - М.Н.Глушкова