Постановление от 19 июня 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                                   <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>, в отношении
 
    <ФИО2>,  <ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка РФ, зарегистрированной и проживающей:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, замужем, не работающей, владеющей русским языком, ранее не привлекавшейся  к административной ответственности,
 
 
    установил:
 
 
    Дело об административном правонарушении по ст. 3 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» в отношении  <ФИО2> было возбуждено на основании протокола АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА> инспектором ЦИАЗ УМВД России по <АДРЕС> району об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> в 12 часов 05 минут <ФИО2> на пешеходной дорожке вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с лотка осуществляла торговлю овощами и фруктами в ассортименте, в не отведенном для торговли месте. 
 
       В судебное заседание <ФИО2> не явилась. Заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием <ФИО2> не обратилась и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
           В материалах дела имеется   протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> (л.д. 4),   где  она согласилась с существом правонарушения. Положения ст.51 Конституции, права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях  ей были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола она получила. При составлении административного протокола правонарушитель пояснила, что с торгует так как другого заработка не имеет (л.д. 4).
 
                Факт совершения <ФИО2> И. административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ЦИАЗ (л.д. 3), из которого следует, что <ДАТА> осуществлен выезд на территорию обслуживания Москворецкого ОП с целью выявления и пресечения несанкционированный придорожной торговли, в ходе которого был выявлен факт несанкционированной торговли гражданкой <ФИО2>. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>.
 
    Согласно письму Главы <АДРЕС> муниципального района МО тротуарная дорожка, расположенная вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области не является местом, где разрешена торговля с рук, лотков и автомашин (л.д. 8).
 
    Суд приходит к выводу о наличии в действиях  <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 п.1 Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>.
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению  <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о ее личности, ее материальное положение, отсутствие по данному делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1  Закона МО от <ДАТА> <НОМЕР>, на основании которой вынести ей предупреждение.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>