Постановление от 18 июня 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
 
5-304/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
18 июня 2013 г. г. Туймазы РБМировой судья судебного участка <НОМЕР> по    <АДРЕС>     району и г. <АДРЕС>   Республики <АДРЕС>   <ФИО1>, расположенный  по адресу: РБ,г . <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> каб. 12,
 
              рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении должностного лица Миниахметова<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ,  зарегистрированного по адресу: РТ г. <АДРЕС> Челны ул. <АДРЕС> Усманова <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего  по адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>9,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Должностное лицо <ФИО3>  привлекается к административной ответственности по ст. 14.43  ч. 1  КоАП РФ - Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса,  за совершение  административного правонарушения, при следующих обстоятельствах:        
 
              <ДАТА3> в 13 ч.00 м. при проведении плановой выездной проверки главным  специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, Шаранском районах <ФИО4>, выявлено:
 
               Директор ООО «Горячий хлеб» <ФИО3> не обеспчеил должный контроль за выполнением законодательства РФ в т.ч. в сфере защиты  прав потребителей, что привело к нарушению продавцом требований технических регламентов, а именно:
 
              В магазине «Продукты» ООО «Горячий хлеб» по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> «а» в реализации в торговом зале в холодильной витрине с ценником находится молоко питьевое пастеризованное производства « ООО КХ Лаклы» <АДРЕС>  район д. Казнаковка с истекшим сроком годности, дата выработки по этикетке 09.20.04 ( время, дата, месяц) срок годности 72 часа, т.е.  срок  годности истек  в  09.00 ч. <ДАТА4> ( в остатке 5 пакетов по  литру по цене 26 руб. за  1 пакет).   
 
                В  судебное   заседание   <ФИО3>,  будучи  надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания  не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО3> направлено  судебное извещение  по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>9, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от <ДАТА5>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной  в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО5> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>а-397/09г., мировой судья считает, что <ФИО6> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО6> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав.
 
 
              Мировой судья, изучив  материалы административного дела, считает возможным рассмотреть  дело  в  отсутствие не явившегося лица.
 
               Кроме того, вина должностного лица Миниахметова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными  материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА11>
 
    - копией  письма уведомления о проведении проверки от <ДАТА8> № 02-17-746;
 
    - копией распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа  муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ООО «Горячий  хлеб»;
 
    -  протоколом об осмотре принадлежащих юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям помещений, территории и находящихся там вещей  и документов от <ДАТА4>;
 
    - копией акта  проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении ООО «Горячий хлеб»;
 
    - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении ООО «Горячий хлеб»;
 
    - копией письма- заявления от <ДАТА11> о снятии с реализации молока питьевого в количестве 5 пакетов;
 
        Таким  образом,  мировой судья считает,   что  состав  административного  правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,  в  действиях  должностного лица Миниахметова<ФИО>  установлен.
 
 
               Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность  должностного лица Миниахметова<ФИО>  по делу  не имеется.
 
               Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10,29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Должностное  лицо Миниахметова<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному  наказанию в виде  административного штрафа в размере 10000   (Десять  тысяч)  рублей 00 копеек.
 
                Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, а копия документа об уплате штрафа представлена судье, вынесшему постановление, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы  сроком до  пятидесяти часов.
 
                Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, Шаранском районах, для  сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                         <ФИО1>
 
 
    Копию постановление направить <ФИО3> для сведения.