Постановление от 11 июня 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 -304/ 2013 Стр/отч__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Ходальской<ФИО1> Федоровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемой  по  ч. 1 ст. 19.1.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Ходальская<ФИО>, на <АДРЕС>, принадлежащем на праве собственности <ФИО3>, самовольно распахала землю и посадила картофель.
 
    В судебном заседании Ходальская<ФИО> вину не признала, указав,  что  она не согласна с тем, что  земельный участок, где  она посадила картофель, принадлежит <ФИО3>
 
    Потерпевшая <ФИО3>  в  зал судебного заседания не явилась, о  месте и  времени уведомлена  надлежащим образом, о  причинах  неявки не известила, с ходатайством об отложении разбирательства  по делу не обращалась, в  связи  с чем суд полагает возможным рассмотреть дело  в ее  отсутствие.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Ходальской<ФИО> подтверждается имеющимися в деле материалами:
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
 
    - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> года;
 
    - рапортом от <ДАТА5> года;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> года;
 
    - объяснением Ходальской<ФИО> от <ДАТА5> года;
 
    - свидетельством о государственной регистрации права собственности <ФИО3>;
 
    - кадастровым паспортом здания;
 
    - кадастровым паспортом земельного участка.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются  допустимыми по данному  делу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Ходальской<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ходальскую<ФИО> Федоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова