Постановление от 10 июня 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-6-304/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана ГорскихЕ.А., при секретаре Кащаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении вотношении Мурджикнели Г.Ю., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> привлекаемого по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении в отношении Мурджикнели Г.Ю., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Мурджикнели Г.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину не признает, транспортным средством не управлял, в тот день его автомобилем управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> фамилию и место жительства которого он не знает. 
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Основанием полагать, что водитель Мурджикнели Г.Ю. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.  
 
    Водитель Мурджикнели Г.Ю. в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Мурджикнели Г.Ю. выразил свое несогласие. Направление водителя транспортного средства Мурджикнели Г.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Согласно пояснениям инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании во время дежурства <ДАТА4> ему из дежурной части поступило сообщение, что на <АДРЕС> гражданские лица задержали Мурджикнели Г.Ю., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Подъехали к водоемам, которые расположены примерно в <АДРЕС> Их встретил гражданин <ФИО1>, который отдал им ключи от автомобиля Мурджикнели Г.Ю. В это время в метрах 20-25 <ФИО3> увидел как автомобиль, принадлежащий Мурджикнели Г.Ю. тронулся с места и начал движение, <ФИО3> подъехал к автомобилю Мурджикнели Г.Ю., открыл водительскую дверь, выдернул реле, с помощью которого тот завел автомобиль, вытащил Мурджикнели Г.Ю. из автомобиля.        
 
    Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Согласно справке инспектора по иАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции Минх И.В. от <ДАТА4> в соответствии с автоматизированной базой данных ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА4> Мурджикнели Георгий Юрьевич <ДАТА2> рождения лишен права управления транспортными средствами: постановлением мирового судьи от <ДАТА> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на 18 месяцев; постановлением мирового судьи от <ДАТА> сроком на 18 месяцев; постановлением мирового судьи от <ДАТА> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на 18 месяцев; постановлением мирового судьи от <ДАТА> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на 21 месяц; постановлением мирового судьи от <ДАТА> по  части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на 18 месяцев; постановлением мирового судьи от <АДРЕС> по части 2 статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на 12 месяцев; постановлением мирового судьи от <ДАТА> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на 6 месяцев.
 
     Факт совершения Мурджикнели Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно фактическими данными, содержащимися в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколе <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, объяснениях понятых <ФИО1> и <ФИО2>, пояснениях лица, составившего протокол инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Мурджикнели Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
 
    Довод Мурджикнели Г.Ю. о том, что он транспортным средством не управлял, был проверен судом и отклоняется как несостоятельный и опровергающийся доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанный довод суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. 
 
    Решая вопрос о мере наказания, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Мурджикнели Г.Ю., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Признать Мурджикнели Г.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия. Мировой судья Е.А. Горских