Постановление от 03 июня 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
    Административное дело №5-304/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Богородск 03 июня 2013 года
 
    ул. Ленина, 176
 
    Нижегородская область
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении  по  ст. 15.32 КоАП РФ в отношениииндивидуального предпринимателя <Пяткиной Т.В.2>, <ДАТА2>.
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок № 3 Богородского района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении <Пяткиной Т.В.2> о привлечении ее к административной ответственности по   ст. 15.32 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному директором филиала <НОМЕР> Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ <ФИО3>, трудовые договора с наемными работниками Индивидуальным предпринимателем <Пяткиной Т.В.2> заключены <ДАТА4>, дата подачи заявления Индивидуальным предпринимателем <Пяткиной Т.В.2> в Филиал <НОМЕР> ГУ-НРО ФСС <ДАТА5> Место совершения административного правонарушения: Нижегородская область, Богородский район, <АДРЕС>
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Пяткина Т.В.2>, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ( л.д.32).
 
     Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административно  правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении  лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Пяткиной Т.В.2> обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
      Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему:
 
      В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
       В соответствии со ст. 6 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников;
 
     <Пяткина Т.В.2>, являясь индивидуальным предпринимателем, т.е. лицом, ответственным за регистрацию страхователей - физических лиц, не представила установленный  Федеральным законом от 24.07.1998 г. №125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а именно, не позднее 10 дней со дня заключения в Филиал <НОМЕР> ГУ-НРО ФСС РФ  трудовые договора с наемными работниками, которые были заключены <ДАТА4>, дата подачи заявления Индивидуальным предпринимателем <Пяткиной Т.В.2> в Филиал <НОМЕР> ГУ-НРО ФСС <ДАТА8> тем самым <Пяткина Т.В.2> нарушила ст.6 ФЗ от 24.07.1998 №125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Место совершения административного правонарушения: Нижегородская область, Богородский район, <АДРЕС>
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.5); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.7-10),  свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12), другими материалами указанного дела об административном правонарушении.
 
       Таким образом, в действиях должностного лица - <Пяткиной Т.В.2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного   ст.15.32 КоАП РФ - нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов.
 
       Согласно ст. 2.4 КоАП РФ и примечанию к этой статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим кодексом не установлено иное.
 
     При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  правонарушения, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.
 
     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  <Пяткиной Т.В.2>,  предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  <Пяткиной Т.В.2>,  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
       Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить должностному лицу <Пяткину Т.В.2> наказание за совершение административного правонарушения в виде штрафа, определив его в минимальном размере.
 
      Руководствуясь ст.ст. 3.1, 15.5, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо - <Пяткину Т.В.2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечислив деньги по следующим реквизитам: Филиал <НОМЕР> ГУ НРО  ФСС РФ, получатель УФК по Нижегородской области (Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл., г. Н.Новгород, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
      Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
     Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Постановление  может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток, со дня получения его копии   через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                      <Гордова М.Е.1>