Постановление от 27 июня 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    27 июня 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назмутдинова Фарида Фахатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающий <ОБЕЗЛИЧИНО>, спасателем,   
 
 
  УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 296054 от  <ДАТА3> следует, что инспектором ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  было установлено, что  <ДАТА3> в 22 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, 3, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Назмутдинов Ф.Ф. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанными действиями Назмутдинов Ф.Ф. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Назмутдинов Ф.Ф. не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил. По указанному в протоколе месту жительства было направлено судебное заказное письмо с уведомлением исх. <НОМЕР>. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 12). Извещался по телефону в материалах дела имеются телефонограммы (л.д. 10, 11).
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина Назмутдинова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена на основании следующих доказательств:-протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого следует, что <ДАТА6> в 22 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, 3 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, водитель Назмутдинов Ф.Ф. управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола была вручена Назмутдинову Ф.Ф., что подтверждается его подписью в протоколе. (л.д. 3);
 
    -протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Назмутдинов Ф.Ф. отстранен от управления транспортным средством - автомашины  <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, в связи с признаками алкогольного опьянения  - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи. Данный протокол соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено. Копия протокола Назмутдинову Ф.Ф. вручена, что подтверждается его подписью, подписями двух понятых (л.д. 4);
 
    -акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Назмутдинова Ф.Ф. с применением технического средства измерения - алкотестера <НОМЕР>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,090 мг/л. Данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписями <ФИО1> и понятых подтверждается правильность его составления и его содержание. При производстве освидетельствования Назмутдинов Ф.Ф. не заявлял, что не согласен с его результатами, и не требовал медицинского освидетельствования. Процессуальных нарушений не установлено. Копия данного акта была вручена Назмутдинову Ф.Ф., что подтверждается его подписью. Оснований не доверять данному акту, судом не установлено. В акте собственноручно Назмутдинов Ф.Ф., указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 7);
 
    -справки о нарушениях ПДД (л.д. 8-9).
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.   
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, спасателем, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.