Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-304/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 -304/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ07 июня 2013 года г. Стерлитамак Мировой судья судебного участка № 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Звонова Эльвира Мирзаяновна ( адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Курчатова, 16), и.о. мировогосудьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамаку РБ на основании постановления и.о.председателя Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Хабибулина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> 03 час 15 минут водитель Хабибулин Д.А. на <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Хабибулин Д.А. явился вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Суд, заслушав Хабибулина Д.А., исследовав материалы дела, считает, что Хабибулин Д.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА> года ,
- протоколом об отстранении Хабибулина Д.А. от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года.
- актом освидетельствования на состояние опьянения 02АА <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором нашла свое отражение соответствующая запись об отказе Хабибулина Д.А. от прохождения освидетельствования с применением прибора «Алкотектора ПРО-100».
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года, с указанием обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно в связи с отказом Хабибулина Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- сведениями о том, что Хабибулин Д.А. в числе получивших водительское удостоверение не значится,
- объяснением понятых,
- признательными показаниями Хабибулина Д.А. данными при рассмотрении дела. Таким образом, анализ добытых судом доказательств, свидетельствуето том, что Хабибулин Д.А., не имеющий права управления транспортными средствами, своими действиями, выразившимися в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина в совершении данного правонарушения доказана, его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
В ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела судом были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом не установлено обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых наказание в виде административного ареста в отношении Хабибулина Д.А. неможет применяться.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина…общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения и связанное с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Хабибулина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА> года с 05 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостанчерез мирового судью.
Мировой судья: Э.М.Звонова