Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-304/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-304/13г. суд.уч.№ 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Долгопрудный 03 июня 2013г.
Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении Рустамова Ю.Т., **********,
УСТАНОВИЛ:
22.04.2013г. инспектором ДПС ГИБДД г.Долгопрудного МУ МВД России «Мытищинское» Клюевым Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рустамова Ю.Т. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 22.04.2013 года в 17 час. 40 мин. водитель Рустамов Ю.Т., управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ на ул.Тимирязевская, г.Долгопрудный, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с нарушением требований дорожной разметки 1.1., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Рустамов Ю.Т. на рассмотрение административногодела явился.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов, ходатайств не заявлено. Рустамов Ю.Т. вину свою признал, пояснил, что выехал на встречную полосу поскольку торопился, была «пробка» а ему надо было повернуть налево. Раскаивается в совершенном правонарушении, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Исследовав материалы дела, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Панкратова Ю.А. в совершении правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой (л.д.5), составленной в присутствии Рустамова Ю.Т. Из доказательств усматривается, что водитель Рустамов Ю.Т., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, в нарушение линии дорожной разметки 1.1.ПДД РФ.Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.5). Признаков крайней необходимости выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения судом не установлено, поскольку водитель Рустамов Ю.Т. в данной ситуации не действовал для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Отсутствие движения транспортных средств по встречной полосе так же не является основанием к выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ. Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть, значения для квалификации действий не имеют, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, а так же движущиеся транспортным средства. Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В связи с вышеизложенным суд признает Рустамова Ю.Т.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно учетной карточки водителя, Рустамов Ю.Т. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является однородными правонарушениями, и согласно ст.4.3.КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.7). Однако, Рустамов Ю.Т. полностью раскаялся в совершенном правонарушении, что суд признает обстоятельствами смягчающими его административную ответственность. Суд считает, что Рустамову Ю.Т. возможноназначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рустамова Ю.Т. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение № 1 МГТУ Банка России, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46416000000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-304/13г. от 03.06.2013 года суд. уч. № 30. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области.Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья Е.И.Бекирова<ФИО1>
