Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-304/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-304/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. Смидович ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Баранова Александра Александровича, <ДАТА2>, работающего, не имеющего иждивенцев, к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному в с. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 20 часов 00 минут выявлен факт нахождения гр. Баранова А.А. в 500 м от с. <АДРЕС> на торфяниках с незарегистрированным огнестрельным гладкоствольным оружием неустановленной марки <НОМЕР> калибра 12 не состоящем на регистрационном учете в ОМВД.
Баранову А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Баранов А.А. не присутствовал, о судебном заседании извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что вина правонарушителя доказана, подтверждается материалами дела, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.8 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от <ДАТА5>) хранение и ношение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Во исполнение упомянутого выше Закона <ДАТА6> Правительством РФ принято постановление N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
Согласно п. 54 Правил, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Из материалов дела следует, в том числе письменных объяснений Баранова А.А., что в соответствии с выявленным административным правонарушением, гр. Баранов А.А. незаконно хранил одну единицу огнестрельного оружия неизвестной марки калибра 12, оставшееся после его деда, умершего 6 лет назад. <ДАТА7> около 20-00 часов Баранов А.А. пошел за с. <АДРЕС> на торфяные болота «пострелять по бутылкам», отстрелял 3 патрона, которые выкинул в болото. Разрешение на хранении и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия у него отсутствует.
На основании квитанции на принятое оружие установлено, что оружие «<ОБЕЗЛИЧИНО> серии А <НОМЕР>, без боеприпасов, изъяты и хранятся в ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО.
Согласно справки, выданной инспектором НЛРР ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО Малеговой Н.Ю., гр. Баранов А.А. не состоит на регистрационном учете в ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО в качестве владельца огнестрельного оружия.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, наличие постоянного места жительства правонарушителя, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с административным штрафом.
Руководствуясь ст.3.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Баранова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия - ружья <ОБЕЗЛИЧИНО>, серия А <НОМЕР>, неизвестного года выпуска.
Ружье <ОБЕЗЛИЧИНО>, серия А <НОМЕР>, неизвестного года выпуска, направить в ЦАХ и ТО склада УМВД России по ЕАО.
Получатель штрафа : УФК по ЕАО (УВД по ЕАО), ИНН 7900002211 КПП 790101001 № Сч. 40101810700000011023 в ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО в г. Биробиджане БИК 049923001 ОКАТО 99230000000 код 18811690050056000140 Административный штраф
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка ЕАО.
Мировой судья О.А. Анчева
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.
