Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-304/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
об ответственности за административное правонарушение
16 мая 2013 года с. Большая <АДРЕС>рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
гр. Ефимкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района, пер. <АДРЕС>, неработающего,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> было установлено, что Ефимкин Д.Ю. осуществляет торговлю водкой по цене 60 руб. за одну бутылку емкостью 0,5 литра из своей квартиры, т.е. занимается предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении Ефимкина Д.Ю. <ДАТА3> был составлен протокол серии 12 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ.
Данный протокол поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА4>
При рассмотрении дела Ефимкин Д.Ю. с составленным протоколом не согласился, указав, что водкой не торгует, опрошенные участковым граждане оговаривают его.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что
виновность Ефимкина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью материалами дела:
- рапортом заместителя нач.полиции (по ООП) - нач. ОУУП и ПДН <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что «03.04.3013г. на прием к заместителю начальника ГУМВД России по <АДРЕС> области Турбовцу Н.М. обратился гр. <ФИО3> Г.И., который сообщил о том, что его сосед <ФИО4> Д. торгует алкогольной продукцией (водкой) на дому»;
- рапортом <АДРЕС> и ПДН м.о. МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5>, из которого следует, что «мною проводилась проверка по рапорту заместителя начальника полиции (по ООП)- начальник ОУУП и ПДН подполковника полиции <ФИО2> о том, что 03.04.2013 года; на приёме граждан заместителя начальника ГУ МВД России генерал майора полиции Н.М. Трубовцу в с. Б.<АДРЕС> обратился гр-н Головлёв Г.И., который сообщил о том, что его сосед Ефименко Д торгует алкогольной продукцией (водкой) из своего дома. Сообщение зарегистрировано в КУСП дежурной части за № 409 от 04.04.2013 г.. В ходе проверки по данному сообщению было установлено, что ранее было зарегистрирован рапорт от Инспектора руководителя ГД и Р м.о. МВД РФ «<АДРЕС> старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО6> зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> об аналогичной информации».
- объяснением <ФИО7>, из которого следует, что «в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> проживает Ефимкин <ФИО1>, который на протяжении многих лет осуществляет торговлю водкой по цене 60 руб. за одну бутылку емкостью 0,5 литра из своей квартиры. В связи с этим лица, злоупотребляющие спиртными напитками, перепутывают дома и стучатся ко мне в квартиру в ночное время, мешая моей семье в ночное время»;
- объяснением <ФИО9>, из которого следует, что «в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> проживает Ефимкин <ФИО1><ФИО> вместе со своей семьей, который на протяжении трех последних лет осуществляет торговлю водкой по цене 60 руб. за одну бутылку емкостью каждая 0,5 литра из своей квартиры»;
- объяснением <ФИО11>, из которого следует, что «в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> проживает Ефимкин <ФИО12> протяжении многих лет к нему заходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, которые покупают у Ефимкина водку по какой цене не знаю»;
-объяснением <ФИО13>, из которого следует, что «в доме <НОМЕР> в квартире <НОМЕР> проживает Ефимкин <ФИО12> Я постоянно вижу, что к нему домой приходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Зачем они к нему приходят, я не знаю. Слышал от людей, что он торгует водкой из своей квартиры»;
- объяснением <ФИО14>, из которого следует, что в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> проживает Ефимкин <ФИО12> От людей я слышал, что он продает водку из дома, по какой цене я не знаю. Я неоднократно видел, как к нему приходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками»;
- объяснением <ФИО15>, из которого следует, что «я до ноября 2012г. прожила по адресу: пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>. По соседству в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> проживает Ефимкин <ФИО1><ФИО> вместе со своей семьей. Примерно на протяжении двух лет Ефимкин Д.Ю. продавал водку из своего дома лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, по какой цене я не знаю. Я видела неоднократно, как от него выходили люди, вынося водку».
К доводам Ефимкина Д.Ю. суд относится критически, расценивая их как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований не доверять показаниям опрошенных в форме объяснений гражданам у суда не имеется.
При назначении наказания судом учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, то, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения Ефимкин Д.Ю. не привлекался, поэтому полагаю возможным назначить наказание в минимальном размере санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Ефимкина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на реквизиты:
получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора 003, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> р\с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 188 116 90050 05 6000 140 ОКАТО 36208000000.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.Солдатенко