Постановление от 26 июня 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2013 года                                                                            р.п.Мокшан
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область <АДРЕС> ул.Садовая, 38
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по факту невыполнения законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении:
 
              Спирина Виктора Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», женатого, не имеющего на иждивении, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>   
 
              права, предусмотренные ст.25.1 КоаП РФ и ст.51 Конституции РФ Спирину В.В. в судебном заседании разъяснены и понятны. Спирин В.В. ходатайств и отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Спирин В.В. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющей регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, на автодороги между <АДРЕС> и ФАД «Урал» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области с явными признаками алкогольного опьянения: (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с помощью технического средства на состояние алкогольного опьянения, а также прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В судебном заседании Спирин В.В. свою вину признал полностью.
 
              Заслушав Спирина В.В., своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия Спирина В.В. по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Делая такой вывод, суд считает, что виновность Спирина В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, наряду с признанием ее самим правонарушителем, полностью доказана представленными в суд материалами и подтверждается:
 
              Протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
              Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Спирин В.В. был отстранен от управления автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеющей регистрационный знак <НОМЕР>.
 
              Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> Спирин В.В. отказался в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора «Алкотест-6810» имеющего заводской номер АРАА.
 
              Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВХ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Спирин В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
 
              Рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД <ФИО1> от <ДАТА5> о выявленном правонарушении.
 
              Кроме того, делая вывод о виновности Спирина В.В., суд учитывает, что для того, чтобы иметь законные основания предложить водителю транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у должностного лица сотрудника органов ГИБДД должны быть законные основания для этого, то есть должна быть совокупность признаков, по которым инспектор ГИБДД может предположить, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
              В данном случае таковыми признаками у Спирина В.В. являлись: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица.
 
              Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26 и ст. 29.9 КОАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Спирина Виктора Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и лишить его специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.                     
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Мокшанский районный суд Пензенской области, путем подачи жалобы через мирового судью, принявшего решение.