Постановление от 27 июня 2013 года №5-304/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-304/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О назначении административного наказания
 
 
    27 июня 2013 г.                                                                                                             г.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Д.А.Никонорова,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  Дерявской <Ф.И.О.1> года рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающей,  по ст.7.27  КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Дерявская Л.В. 27.04.2013г. в 12 час. 00 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> совершила кражу говядины тушеной 338 гр, 1 пары перчаток хозяйственных, 1 буханки хлеба «Старосельский» 0.5 кг, сока томатного «Фруктовый сад», общей стоимостью 98 руб. 01 коп, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дерявская Л.В вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения устанавливаются протоколом 12 <НОМЕР>      об административном правонарушении от 27.04.2013г и при его составлении лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривались. Протокол составлен правомочным лицом - старшим  полицейским 3 роты 1 батальона УМВД России по г.Самаре.
 
    Размер и стоимость похищенного подтверждаются справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость  товара: Говядина Тушеная ВС ГОСТ ж/б 338 гр. составляет 58,49 рублей,  перчатки хозяйственные - 13,06 рублей, Хлеб «Старосельский 0.5 кг -13,26 рублей, сок томатный «Фруктовый сад» 0,2 л - 12,20 рублей, общая стоимость похищенного - 98 рублей 01 копеек без учета НДС.
 
    Вина Дерявской Л.В. объективно подтверждается:
 
    заявлением  товароведа магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.2> о привлечении к ответственности неизвестной гражданки которая 27.04.2013г. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила тайное хищение товара говядины тушеной 338 гр, 1 пары перчаток хозяйственных, 1 буханки хлеба «Старосельский» 0,5 кг, сока томатного «Фруктовый сад» 0,2л;
 
    опросами  <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3>  от 27.04.2013г, согласно которым они  27.04.2013г. находились на работе в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> и видели как неизвестная гражданка ходила по магазину, подозрительно вела себя, затем взяла говядину тушеную 338 гр, 1 пару перчаток хозяйственных, 1 буханку хлеба «Старосельский» 0.5 кг, сок томатный «Фруктовый сад» и пыталась вынести из магазина указанный товар, не оплатив;
 
    опросом Дерявской Л.В. от 27.04.2013г., согласно которому 27.04.2013г. она зашла в магазин, взяла говядину тушеную 338 гр, 1 пару перчаток хозяйственных, 1 буханку хлеба «Старосельский» 0.5 кг, сок томатный «Фруктовый сад» и пошла через кассу, не оплатив, т.к. у нее было денег, она не имеет постоянной работы;
 
    протоколом личного досмотра Дерявской Л.В.,  от 27.04.2013г. согласно которому в служебном помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии понятых <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.2> была досмотрена Дерявская Л.В. при себе у не была черная сумка из черного кожзаменителя, в которой были обнаружены говядина тушеная 338 гр, 1 пара перчаток хозяйственных, 1 буханка хлеба «Старосельский» 0,5 кг, сок томатный «Фруктовый сад»,
 
    товарной накладной от 25.04.2013г, подтверждающей наличие товара на складе магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что действия Дерявской Л.В. сотрудником  полиции правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а вина его в совершении данного административного правонарушения - установлена и доказана в ходе судебного заседания.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить Дерявской Л.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дерявскую <Ф.И.О.4> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (Одна тысяча рублей), подлежащего уплате на реквизиты:
 
    Получатель ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 90040046000140
 
    Уникальный код администратора 007
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
 
    Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                      Д.А. Никонорова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать