Постановление от 30 мая 2013 года №5-304/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-304/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. <АДРЕС> Тавда                                                         <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> гр. <ФИО2> умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил стекла в оконных рамах, чем причинил <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 1080 рублей.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ОП с. <АДРЕС> Тавда МО МВД РФ «Тюменский»;
 
    - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>;
 
    - выпиской из книги учета сообщений о происшествиях <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями журавлевой <ФИО> Т.С., <ФИО5>, <ФИО2>
 
    - товарным чеком стоимости стекла.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия  <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, степень общественной опасности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНАВИЛ :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД "Тюменский"), <НОМЕР>, Расчетный счет: 0101810300000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК:047102001, КБК: 18811630020016000140, ОКАТО 71232850000.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать