Постановление от 21 июня 2013 года №5-304/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 июня 2013 г. г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, д.16, каб.11, Рыбакова<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-304/13 в отношении Басырова<ФИО>,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>прож. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. на перекрестке ул. <АДРЕС> РБ Басыров А.А., управляя принадлежащей <ФИО3> автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  г.р.з. <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ,  за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ.
 
    Басыров А.А. в судебном заседании 05.06.2013 г. вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> вечером с <ФИО4> поехали в г. <АДРЕС> на день рождение друга. Возвращались около 01 час. 00 мин. Управляла автомобилем <ФИО5>, так как владелец машины, и они все, употребили спиртное. Рядом с ней, на переднем пассажирском сиденье, сидел владелец автомобиля, который указывал дорогу, так как они не знали город. Было уже совсем темно, на улице не было никакого освещения, когда их остановили сотрудники ГАИ. Он вместе с <ФИО5> вышел из машины и направился к автомобилю сотрудников ГАИ, так как <ФИО6> является его девушкой. <ФИО5> предъявила свое водительское удостоверение, однако, сотрудники ГАИ  на это не обратили никакого внимания, а от него потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор. Он прошел освидетельствование, с результатами освидетельствования  не согласился, после чего их всех увезли в управление полиции, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.  Свидетелей сотрудники ГАИ допросить отказались, о чем он сделал отметку в протоколе об административном правонарушении. Никто слушать их не хотел, в связи с чем, он отказался от подписи во всех документах, копии протоколов ему не вручили. В автомобиле он был пассажиром, водительского удостоверения и паспорта при нем не было. Тем не менее, сотрудники ГАИ его личность не установили, все данные написали с его слов. Кроме того,  протокол об административном правонарушении составлен с исправлениями, строка нарушения замазана белым штрихом и сверху произведена запись, в нем не указаны его паспортные данные, данные водительского удостоверения, не опрошены свидетели. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить  в виду отсутствия с его действиях состава административного правонарушения.
 
    Заслушав Басырова А.А., всесторонне и полно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья установил следующие обстоятельства по делу.
 
    <ДАТА3> ИДПС ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7> в отношении Басырова А.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. на перекрестке ул. <АДРЕС> РБ Басыров А.А., управляя принадлежащей <ФИО3> автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  г.р.з. <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В указанном протоколе Басыров А.А. написал «не согласен», указал, что просит обратить внимание на то, что инспектор отказался вносить его свидетелей в протокол, испугался, других причин не видит». Протокол составлен в присутствие двух понятых.
 
    Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> Басыров А.А. отстранен от управления транспортным средством. В графе «Копию протокола получил» указано «не согласен (Басыров А.А.)». Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> передан <ФИО8> для помещения на штраф стоянку <ОБЕЗЛИЧИНО>», актом <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>
 
                 Из  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, с бумажным носителем следует, что освидетельствование Басырова А.А.  проведено на приборе Алкотектор PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, последняя дата поверки <ДАТА5>, в присутствие двух понятых. При этом прибор показал наличие абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,585 мг/л, при  погрешности прибора ± 0,048 мг/л., вследствие чего установлено состояние алкогольного опьянения. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «не согласен».
 
                 Пройти медицинское освидетельствование Басыров А.А. отказался, о чем следует из протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где в строке «Пройти медицинское освидетельствование» указано «от подписи отказался в присутствие двух  понятых», а также объяснений понятых.
 
    Из объяснений <ФИО5>, данных 05.06.2013 г. в судебном заседании, следует, что <ДАТА6> после окончания работы в г. <АДРЕС> в отделении  <ОБЕЗЛИЧИНО>с 09.00 час. до 13.00 час. поехала домой в с. <АДРЕС> района РБ. Вечером с Басыровым <ФИО9>  поехали на автомашине в г. <АДРЕС> в гости. Водителем был <ФИО10> Возвращались домой где-то в 01.00 час. <ДАТА3> На выезде из г. <АДРЕС> их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Она была за рулем, так как <ФИО11> и все ребята выпили спиртное. <ФИО11> сидел рядом, показывал дорогу. На выезде из г. <АДРЕС> их автомобиль остановили сотрудники ДПС.  Остановившись, они с <ФИО9> вышли из машины одновременно. Она показала документы, но сотрудники ДПС взяли её документы, посмотрели и вернули обратно. Басырова А.А. попросили представить документы, но при себе у него документов не было. Его посадили в патрульную машину, к ним в машину за руль сел сотрудник ДПС и их повезли в отделение полиции, где Басырова А.А. попросили пройти в помещение.
 
    В судебном заседании свидетели <ФИО13> 05.06.2013 г.  и <ФИО14> 13.06.2013 г. дали показания о том, что <ДАТА3> <ФИО6> управляла автомашиной, когда их остановили сотрудники ДПС на выезде из г. <АДРЕС> РБ, т.е. аналогичные с <ФИО5> Кроме того, суду показали, что находились в состоянии алкогольного опьянения, подробностей не помнят. Предполагают, что Басыров А.А. вышел из машины вместе с <ФИО6> потому, что они встречаются. Он сидел на пассажирском сиденье за водителем. Они из машины не выходили. Затем они на такси уехали домой, а <ФИО11> остался в г. <АДРЕС>.
 
    Государственный инспектор БДД <ФИО15> в судебном заседании 21.06.2013 г. суду пояснил, что в <ФИО16> где-то в промежутке времени с  00.30 час. до 01.30 час. осуществлял государственный дорожный надзор вместе с напарником <ФИО17> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ. в сторону <АДРЕС>. Увидели <ОБЕЗЛИЧИНО> у которой не работал световой прибор. Данная машина двигалась в сторону ул. <АДРЕС>  со стороны <АДРЕС> района РБ. Они поехали за указанной машиной. Автомобиль двигался неровно, то посередине дороги, то прижимался к правой обочине. Свернув на ул. <АДРЕС>, они проехали 500 м. и включили маячок. Автомобиль продолжил движение, остановился, свернув на ул. <АДРЕС>, когда они поравнялись с  ним. Инспектор <ФИО17> подошел к водительской двери, представился, попросил документы.  Первым вопросом водителя был: «Что делают «<ОБЕЗЛИЧИНО>?». Водитель документы не представил. С переднего пассажирского сиденья вышла девушка и представила <ФИО17>  документы. В связи с тем, что возникло подозрении о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, водителя - парня, посадили к нему в патрульную машину, вызвали наряд ДПС. После этого с заднего пассажирского сиденья вышел еще один парень, который до этого там спал, покурил и сел обратно. Когда приехал наряд, они их передали и уехали.
 
    Государственный инспектор БДД <ФИО17> 21.06.2013 г. суду показал, что с напарником <ФИО15> стояли возле <ОБЕЗЛИЧИНО> (в народе его так называют, так как он расположен на выезде из г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ. Со стороны <АДРЕС> двигался автомобиль, у которого не горела одна фара, свернул на ул. <АДРЕС>. Включив проблесковый маячок, последовали за ним, и на ул. <АДРЕС> данный автомобиль остановили. Он подошел к автомобилю, водитель был в нетрезвом состоянии, на пассажирском сиденье сидела девушка, сзади спал еще один пассажир. Девушка вышла из автомобиля и предъявила свое водительское удостоверение, но он ей сказал, что её водительское удостоверение его не интересует, так как она пассажир. Водитель водительское удостоверение не предъявил. Документы на машину кто-то представил, возможно, девушка. Документа, удостоверяющего его личность, при себе у водителя не было, данные узнали с его слов. Водитель стал звонить по телефону и говорить, что находится в <АДРЕС> районе и его остановили сотрудники ДПС. Я ему сказал, что они находятся в г. <АДРЕС> РБ, на что водитель очень удивился. Девушка тоже была с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем  управление транспортным средством ей передано не было. Они вызвали наряд. После приезда <ФИО7> и <ФИО18>, они передали им водителя, ключи от машины, имеющиеся документы и уехали.
 
    ИДПС ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7> суду показал, что  отстранение Басырова А.А. от управления транспортным средством он оформил на месте, где его остановили. О том, что он управлял транспортным средством, он узнал от <ФИО17> и <ФИО15> Освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении  в отношении Басырова А.А. производилось в отделении ГАИ. Все личные данные в протокол вносил со слов Басырова А.А., так как документов, удостоверяющих его личность, при нем не было. Сотрудник административной практики установил его личность по компьютеру. Сомнений в том, что это был не Басыров А.А., у него не возникло. Освидетельствование Басырова А.А. проведено на приборе Алкотектор, Басыров А.А. с результатами не согласился, на медицинское освидетельствование ехать отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с водителем была девушка и молодой парень, у которых имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому их в качестве свидетелей не указали и не допросили.  Девушка,  предъявила свое водительское удостоверение, однако, он не взял его, так как она была пассажиром и сидела на переднем пассажирском сиденье. Исправления в протоколе об административном правонарушении внесены им, так как первоначально составил протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, но из-за отказа от подписей и написания Басыровым А.А. в Акте освидетельствования «не согласен», переоформил на ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой.
 
    Доводы Басырова А.А. о том, что его личность при составлении протокола об административном правонарушении не была установлена не нашли подтверждения в судебном заседании. Басыров А.А. в судебном заседании 05.06.2013 г. пояснил, что протоколы заполнялись с его слов, что подтверждается показаниями инспекторов <ФИО15>, <ФИО17> и <ФИО7>, которые также пояснили, что Басыров А.А. сам назвал все свои личные данные.
 
    Басыров А.А. утверждает, что автомобилем он не управлял, за рулем находилась <ФИО4> <ФИО6>, что подтверждается показаниями приглашенных им свидетелей. Однако, суд не может признать данные показания достоверными, так как <ФИО5> является девушкой Басырова А.А. и является заинтересованным лицом. Свидетели <ФИО13> и <ФИО14> находились в состоянии алкогольного опьянения, подробностей произошедшего не помнят, о чем пояснили в судебном заседании.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает вину  Басырова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
     Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При назначении наказания мировой судья обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривает, учитывает, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Водительское удостоверение Басырова А.А. к материалам дела не приложено.
 
                На  основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                            
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Басырова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ.На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району для исполнения.
 
               Копию постановления направить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,- для сведения.
 
 
    Мировой судья Рыбакова В.М<ФИО21>