Определение от 14 апреля 2014 года №5-304/14

Дело № 5-304/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    14 апреля 2014 года г. Электросталь
 
    Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., рассмотрев в стадии подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галичкина К.Ю.,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Электростальский городской суд Московской области 09.04.2014 поступило дело об административном правонарушении в отношении Галичкиной К.Ю. привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АК № 708747 от 04.04.2014, составленном инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь Семёновым С.Ю., Галичкина К.Ю., <дата> года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем марки <марка> регистрационный знак №, 12.02.2014, в 13 часов 20 минут у дома 15 кор.1 по ул.Победы в г.о.Электросталь Московской области, стала участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не сообщив о случившимся в полицию, уехала с места ДТП, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьёй установлены обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, вследствие неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Так, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определённый процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой часть дела об административном правонарушении. Постановление и протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а так же показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ)
 
    Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.
 
    Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.
 
    В данном деле отсутствуют: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; заявление свидетеля <Б.Е.Н.>; объяснение свидетеля <Б.Е.Н.>; объяснение потерпевшей <Б.Н.О.>; справка по дорожно-транспортному происшествию; схема места дорожно-транспортного происшествия; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключение эксперта.
 
    Кроме того, суд обращает внимание на следующее.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В материалах административного дела отсутствуют какие либо доказательства того, что Галичкина К.Ю. 12.02.2014, в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Сузуки» регистрационный знак №, у дома 15 кор.1 по ул.Победы в г.о.Электросталь Московской области, являлась участником какого либо дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не сообщив о случившимся в полицию, уехала с места ДТП.
 
    Так, в объяснениях, имеющихся в деле об административном правонарушении (л.д.7) Галичкина К.Ю. поясняла, что 12.02.2014, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки <марка> регистрационный знак №, двигалась по местному проезду, когда возле дома 15 кор.1 по ул.Победы в г.о.Электросталь Московской области, переходя дорогу перед её автомобилем, поскользнувшись упала ранее ей незнакомая женщина. Галичкина остановила автомобиль, помогла женщине подняться и отвезла её в травмпункт центральной больницы, где женщине была оказана помощь.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому Галичкина К.Ю. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ сведений о том, что она 12.02.2014, в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки <марка> регистрационный знак №, у дома 15 кор.1 по ул.Победы в г.о.Электросталь Московской области, являлась участником какого либо дорожно-транспортного происшествия, так же не содержит (л.д. 1).
 
    В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.
 
    Положения ст.26.1 п.1 КоАП РФ обязывают лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении установить все существенные обстоятельства дела, относящиеся к событию правонарушения.
 
    Изложенные обстоятельства являются правовым основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, с учетом имеющейся явной неполноты представленных материалов, подтверждающих оставление водителем Галичкиной К.Ю. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении 50 АК № 708747 от 04.04.2014 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Галичкиной К.Ю. вернуть инспектору ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь Семёнову С.Ю. вследствие неполноты представленных материалов, для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Копию определения направить начальнику отдела ГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь <К.А.В.> и лицу, привлекаемому к административной ответственности Галичкиной К.Ю..
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья: Г.Ю. Шалыгин