Постановление от 29 мая 2013 года №5-304/13

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело № 5-304/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                 г.Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Марасакина Ю.В.,с участием защитника  Ткач Е.П., действующей на основании доверенности, 
 
    рассмотрев административное дело  в отношении
 
    гражданина                    Кушнарева <ФИО1>
 
    года рождения                 <ДАТА>, 
 
    уроженца                         г. <,,,,,,,,>,
 
    работающего <,,,,,,,,>
 
    зарегистрированного по адресу: <,,,,,,,,>,
 
    ранее  не привлекался к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кушнарев Д.А. <ДАТА> в <,,,,,,,,> часов в <,,,,,,,,> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в <,,,,,,,,> час. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотест 6810  <НОМЕР>, в <,,,,,,,,> час. управлял автомашиной  <,,,,,,,,> явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
 
    Своими действиями Кушнарев Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Кушнарев Д.А. вину не признал, пояснив, что  <ДАТА> он автомашиной, в тот момент, когда машина была остановлена полицейскими, не управлял.  Вечером этого дня он приятелями общались около  его машины, которая была припаркована около его дома. Он и его друг Агафонов С.А. были трезвыми. Друг попросил дать ему машину прокатиться. Он согласился, сам же сел на переднее пассажирское сиденье. При движении Агафонов С.А. забыл включить свет фар. Через <,,,,,,,,> минут его машину остановил инспектор ППС, который стал высказывать претензии по поводу отсутствия света фар. При этом Агафонов С.А. был еще и без водительского удостоверения. Агафонов С.А. пошел домой за правами, а он остался с полицейскими около машины. Сотрудники ППС вызвали инспекторов ДПС, которые, приехав на место и ни в чем не разобравшись, стали оформлять материалы в отношении него. Пройти освидетельствование с помощью алкотеста они ему не предлагали, также не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Инспектор заполнял какие-то документы, он предполагал, что в отношении него составляют протокол за то, что машина двигалась без включенных фар.
 
    Защитник Ткач Е.П. в судебном заседании поддержала позицию Кушнарева Д.А.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв., постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Несмотря на не признание Кушнаревым Д.А. своей вины в совершении данного административного правонарушения она нашла свое полное подтверждение собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении Кушнарева Д.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    - протоколом об отстранения от управления Кушнарева Д.А. транспортным средством серии 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 58 ВХ <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором указано, что Кушнарев Д.А. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом, основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>,
 
    - рапортом инспектора по ОП ЦПРР УМВД России по Пензенской области Косова А.В. по обстоятельствам совершения Кушнаревым Д.А. правонарушения,
 
    - рапортом инспектора ДПС Севостьянова Д.А. по обстоятельствам совершения Кушнаревым Д.А. правонарушения.
 
    Свидетель Горбатов А.И., инспектор по ОП УМВД России по г.Пензе, в суде показал, что  <ДАТА> в ходе рейда по Октябрьскому району г.Пенза  он совместно с полицейскими Косовым и др. шли по ул. <,,,,,,,,>, когда ими была замечена автомашина <,,,,,,,,>, которая на значительной скорости, подпрыгивая на кочках, двигалась по дороге. Это привлекло их внимание. Они встали на дороге, по их требованию водитель резко остановился, практически прижав капотом одного из полицейских. Он (свидетель) быстро сел на переднее пассажирское сиденье, на котором никого не было, и вынул ключи из замка зажигания. За рулем находился гражданин Кушнарев Д.А., у него имелись признаки сильного алкогольного опьянения. Он стал рассказывать, что приревновал девушку, сел в пьяном состоянии за руль и уехал. Они вызвали сотрудников ДПС, которым передали водителя Кушнарева Д.А. для проведения освидетельствования и составления соответствующих материалов.
 
    Свидетель Косов А.В., инспектор по особым поручениям УМВД по <,,,,,,,,> области, в суде показал, что <ДАТА> в ходе проведения мероприятий по отработке охранных предприятий и владельцев оружия он совместно с другими полицейскими шел по ул. <,,,,,,,,>, направляясь по очередному адресу. На данной улице их внимание привлекла автомашина <,,,,,,,,>, которая двигалась со значительной скоростью с выключенными фарами, подпрыгивая на кочках. Они остановили данную машину. За рулем находился Кушнарев Д.А., у которого имелись признаки сильного алкогольного опьянения. Полицейский Горбатов, присев на переднее пассажирское сиденье, вынул из замка зажигания ключи. Ими были вызваны сотрудники ГИБДД, которым Кушнарев Д.А. стал отрицать факт управления машиной.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Севостьянов Д.А. пояснил, что <ДАТА> по приказу начальника УМВД России по Пензенской области осуществлялся рейд по Октябрьскому району г.Пенза с участием сотрудников ППС. В вечернее время по рации прошло сообщение о том, что на ул. <,,,,,,,,> полицейскими ППС задержан водитель с признаками опьянения. Он с напарником подъехал к указанному адресу, где находился автомобиль <,,,,,,,,> и его водитель Кушнарев Д.А. У последнего действительно имелись признаки сильного алкогольного опьянения. Сначала он ничего не пояснял, просил только не оформлять материал, в противном случае грозился отрицать факт управления им машиной. Были остановлены двое понятых, в их присутствии он (свидетель) достал алкотест, вставил в него одноразовый мундштук и предложил Кушнареву Д.А. пройти освидетельствование с помощью этого прибора. Тот отказался пройти данное освидетельствование. Затем он (свидетель) в присутствии двух понятых предложил Кушнареву Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что он также ответилотказом. При этом он разъяснял водителю, что при отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения в отношении него будет составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что предусмотрено лишение права управления. Но Кушнарев Д.А. продолжал настаивать на своем отказе от прохождения освидетельствования, заявляя о том, что он не управлял машиной.  
 
    Свидетель   Кособоков А.В. в суде показал, что  <ДАТА> вечером его остановили сотрудники ДПС и пригласили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании пьяного водителя. Это был Кушнарев Д.А. В его (свидетеля) присутствии и в присутствии еще оного понятого Кушнареву Д.А. было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотеста, от чего он отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое пройти он также отказался. Они со вторым понятым расписались в протоколах, дали письменные объяснения, и уехали.
 
    Свидетель Мустакаев А.А.в суде показал, что <ДАТА> вечером он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен для участия в качестве понятого. В автомашине на переднем пассажирском сиденье, куда он был приглашен, находился гражданин Кушнарев Д.А., которому  было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотеста. Прибор был вынут из ящичка и предъявлен вместе с мундштуком Кушнареву Д.А. Последний отказался пройти освидетельствование с помощью алкотеста. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Кушнарев Д.А. пояснял, что он машиной не управлял.
 
    Свидетели Кособоков А.В. и Мустакаев А.А. в судебном заседании поддержали свои письменные объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и протоколу об административном правонарушении, их показания объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у данных свидетелей суд не установил, ранее они с Кушнаревым Д.А. знакомы не были. Кроме того, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложные показания.
 
    Свидетель Агафонов С.А. в суде сообщил, что  <ДАТА> в вечернее время  он попросил у своего друга Кушнарева Д.А. автомашину прокатиться. Несмотря на то, что при нем не было водительского удостоверения, и он не был вписан в страховку, Кушнарев Д.А. передал ему машину, сам сев на переднее пассажирское сиденье. Свет фар он включил, но свет был тусклым. При управлении машиной он наехал на кочку и был остановлен полицейскими, которые стояли на проезжей части. Перед тем, как остановиться, он с Кушнаревым Д.А. во время движения поменялся местами, на какое-то время оставив машину без управления. Он вышел с пассажирского сиденья и пошел за правами, сказав полицейским, что это он управлял машиной.
 
    Анализируя показания свидетеля Агафонова С.А., суд относится к ним критически, поскольку они противоречат вышеприведенным доказательствам, кроме того, Агафонов С.А. находится в дружеских отношениях с Кушнаревым Д.А. и заинтересован в благоприятном для последнего  исходе дела.
 
    При этом, суд принимает во внимание тот факт, что показания Агафонова С.А. и Кушнарева Д.А. противоречат друг другу. Так, Кушнарев Д.А. говорил о том, что машина двигалась с выключенными фарами, это ж подтвердили допрошенные по делу в качестве свидетелей полицейские, Агафонов С.А. же заявил в суде, что фары он включал, но они имели тусклый свет. Агафонов С.А. утверждал, что во время движения машиной он поменялся местами с Кушнаревым Д.А., который в тот момент находился на переднем пассажирском сиденье. КушнаревД.А. же в судебном заседании об этом не заявлял, напротив, указав, что вплоть до остановки находился на переднем пассажирском сиденье.
 
    Позицию Кушнарева Д.А. в части непризнания своей вины в данном правонарушении, в частности, его показания о том, что он машиной не управлял, мировой судья расценивает критически, как обусловленную избранным способом защиты, поскольку она противоречит вышеприведенным доказательствам и на материалах дела не основана.  На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что именно Кушнарев Д.А. <ДАТА> управлял своей машиной в момент, когда вечером его остановили полицейские на ул. <,,,,,,,,>.
 
    Доводы стороны защиты о незаконности предъявления Кушнареву Д.А. требований пройти освидетельствование на состояние опьянения ввиду отсутствия у последнего признаков опьянения, суд находит надуманными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам. Ссылка защитника о том, что понятые отрицали наличие признаков опьянения у Кушнарева Д.А., несостоятельна. Понятые, допрошенные в судебном заседании, показали, что не помнят, какие были признаки опьянения у Кушнарева Д.А., вместе с тем, данные лица подтвердили свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что у Кушнарева Д.А. имелись признаки опьянения, в частности, от него исходил запах алкоголя. Факт наличия у Кушнарева Д.А. признаков опьянения подтвердили допрошенные по делу в качестве свидетелей полицейские, задержавшие транспортное средство под управлением Кушнарева Д.А. Понятые также подтвердили,что Кушнареву Д.А. предоставлялась реальная возможность пройти освидетельствование с помощью алкотеста, который был предъявлен Кушнареву Д.А. сотрудником ДПС. Когда тот отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Все это происходило в присутствии понятых. Тем самым, доводы защитника о нарушении предложенного Кушнареву Д.А. порядка освидетельствования, не состоятельны.
 
    Таким образом, на основании исследованных судом доказательств судом установлено, что Кушнарев Д.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  Оснований для прекращения производства по настоящему делу, о чем заявляет защитник, не имеется.
 
    При назначении наказания, учитывая личность Кушнарева Д.А., который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, мировой судья считает необходимым назначить Кушнареву Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - <,,,,,,,,>.
 
    На основании ст. ст. 23.1 ч. 2, 29.10  ч. 3 п. 1 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кушнарева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ФИО2>.
 
    Водительское удостоверение на имя Кушнарева <ФИО1> по вступлении настоящего постановления в законную силу направить в УГИБДД при УМВД по г.Пенза на исполнение.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы.
 
    Мотивированное постановление составлено 30.05.2013г.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Ю.В.Марасакина