Решение от 10 октября 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 5 - 303/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 октября 2014 года                                                                                            р.п. Николаевка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2, 
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Колодина-Шефер <***1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> республики <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, дом 24, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения  не привлекавшегося, 
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.15. части 4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Колодина-Шефер <***1> <ДАТА3> инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом полиции <***2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, где указано, что Колодина-Шефер <***1> <ДАТА3> в 09 часов 05 минут на 789 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - ССАНГ ЙОНГ АСТIОN государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».
 
    В судебное заседание Колодин-Шефер <***1> не явился, о  слушании дела согласно телефонограмме от 26 сентября 2014 года, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению (телефонограмме) от 26 сентября 2014 года ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, вину признал, с протоколом согласился. В соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ, поскольку Колодин-Шефер <***1> о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил соответствующе заявление,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации: «Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)».
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Вина Колодина-Шефер <***1> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «ехал за грузовой машиной, и не заметил знака, с нарушением согласен»,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии Колодина-Шефер <***1>;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки (организация движения и ограждение места производства дорожных работ, выполняемых на половине ширины проезжей части двухполосной дороги М-5 «УРАЛ» 789 километр - 802 километр в <АДРЕС> области, подтверждающей наличие дорожного знака «Обгон запрещен»,
 
    - выпиской из базы данных водительских удостоверений, подтверждающей наличие у Колодина-Шефер <***1> права на управление транспортными средствами.  
 
    Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что Колодин-Шефер <***1> <ДАТА> года в 09 часов 05 минут на 789 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5, управлял транспортным средством - автомобилем ССАНГ ЙОНГ АСТIОN государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен", с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил пункты 1.3., 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Мировой судья считает, что действия Колодина-Шефер <***1> правильно квалифицированы по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Колодина-Шефер <***1> являются совершение впервые административного правонарушения, признание им своей вины, как при составлении протокола об административном правонарушении так и во время судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Колодину-Шефер <***1> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Колодина-Шефер <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф следует перечислить на счет 40101810100000010003 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (город <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области - юридический адрес - город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Маркса, дом 31/10), лицевой счет 04681262060, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73625000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473140090001927, протокол 73 АО 787930 от <ДАТА3>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Е.А. Карасева