Решение от 30 сентября 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 г. пгт.Хотынец<АДРЕС>
          И.о. мирового  судьи  судебного  участка   Хотынецкого р-на Орловской обл. Мельников С.П.,рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП   РФ, в отношении
 
    Мартынова Игоря Викторовича, <ДАТА2>, уроженца  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, <ДАТА3>. Мартынов И.В. на <АДРЕС>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>  При этом  Мартынов И.В. вступившим  в законную силу <ДАТА4> постановлением  мирового  судьи  судебного  участка <АДРЕС>. от <ДАТА5>  был лишен    права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО> со штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за  совершение административного правонарушения. предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
      В суде Мартынов И.В., подтвердив приведенные  выше фактические обстоятельства, при которых он  <ДАТА3> управлял автомобилем, не признал  себя виновным. Он пояснил, что был вынужден  управлять автомобилем, так  как возникла необходимость срочно отвезти в больницу в <АДРЕС> его беременную дочь <ФИО1>, у которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мартынов И.В. также дополнил, что он не обращался в  службу «Скорой помощи» с просьбой  отвезти дочь в больницу, поскольку полагал бессмысленным это делать, так  как, по его мнению, машину «Скорой помощи» пришлось бы слишком долго ожидать.
 
    Сотрудник службы ГИБДД <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении,  подтвердил изложенные в  данном документе обстоятельства управления Мартыновым автомобилем. По словам Мартынова И.В.,  в  управляемом им автомобиле находилась  его беременная дочь, у  которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вследствие  чего он намеревался отвезти ее в больницу  в <АДРЕС>. Однако, когда <ФИО2> предложил сопроводить его автомобиль до больницы, Мартынов не поехал в <АДРЕС>  и неожиданно  свернул  в <АДРЕС>.
 
    Выслушав  указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность Мартынова И.В.в  совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП  РФ, -  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Факт управления Мартыновым И.В., лишеннымправа управления транспортными средствами, автомобилем при  изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого не оспаривалось правонарушителем,  протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного  средства,   рапортом сотрудника полиции  о задержании управлявшего автомобилем  правонарушителя,  лишенного права управления  ТС, сведениями  о вынесении постановления  мирового  судьи   от <ДАТА5>, согласно которому Мартынов И.В.был   лишен   права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> со штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в  том числе лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Заявление Мартынова И.В. о вынужденном характере управления автомобилем вследствие крайней необходимости  не влияет на вывод суда о его виновности в совершении правонарушения.
 
    В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц,  если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.
 
    Из представленной суду справки <ФИО3>следует, что  <ФИО1> <ДАТА7>  было проведено обследование в  связи с  подозрением на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, имелись объективные  причины, обусловившие необходимость доставления данного лица  в медицинское учреждение. Однако отсутствуют доказательства того, что она  не могла быть доставлена в лечебное учреждение без участия своего отца в управлении автомобилем.
 
    Объясняя свои действия необходимостью  доставления в  медицинское учреждение своей беременной дочери в связи с  резким ухудшением ее состояния здоровья, Мартынов И.В. в то же время не отрицал, что он не предпринял каких -либо  мер  по перевозке дочери не им самим, а  иным лицом.  В частности,  он не  сделал вызов в   службу «Скорой помощи»,  что  подтверждается  сообщением  из <ФИО3>», согласно которому  имелась реальная возможность осуществить выезд машины «Скорой  помощи» <ДАТА3>по месту проживания Мартынова И.В., но такого вызова не поступало.
 
          В связи  с изложенным суд не может согласиться с заявлением Мартынова И.В. отом, что его действия были обусловлены состоянием  крайней необходимости.
 
    Аналогичным образом  суд расценивает его заявление о заведомой бессмысленности  обращения в  службу «Скорой помощи», поскольку это заявление, носящее  характер предположения, опровергается приведенным выше ответом <АДРЕС>
 
          На основании изложенного надлежит сделать вывод о том, что  Мартынов И.В.совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.7  ч. 2 КоАП  РФ, то есть  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
          При  назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного,  обстоятельства  совершения правонарушения,  данные о личности  правонарушителя.
 
          Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со  ст.4.2  КоАП  РФ,  и обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ,  не установлено.
 
          Обстоятельств, в силу положений  ст. 24.5 КоАП  РФ влекущих прекращение производства по делу, не выявлено.
 
          На основании   изложенного  суд считает необходимым назначить ему наказание  в  виде  административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
       Руководствуясь ст. ст.29.0 -29.11 КоАП РФ, судья
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Мартынова Игоря Викторовичапризнать виновным  в  совершении   административного  правонарушения, предусмотренного  ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание  в  виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хотынецкий районный суд Орловскойобласти со дня вручения копии постановления.
 
 
        И.о. мирового  судьи                                                          С.П.Мельников