Решение от 17 сентября 2014 года №5-303/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-303/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Широковой И.И.,с участием директора МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14»    <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 14»
 
 
установил:
 
 
    муниципальное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 14» (далее по тексту - МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    <ДАТА2> в 13 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Садовая, д. 35, ведущим специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора  по <АДРЕС> области <ФИО2> выявлено частичное невыполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> п. <НОМЕР>,6 со сроком исполнения до <ДАТА4>, а именно:
 
    - замена напольного покрытия в рекреациях первого и четвертого этажей здания не  проведена; напольное плиточное покрытие  в рекреации первого этажа здания имеет множественные дефекты, выбоины; паркетное покрытие рекреации четвертого этажа имеет множество механических повреждений и неровностей, что делает невозможным проведение качественной влажной уборки данных помещений;
 
    - сквозное проветривание учебных помещений и рекреаций, расположенных в правом крыле здания, не проводится, ветхие оконные проемы рекреаций не открываются,  замена ветхих оконных проемов не проведена;
 
    - не оборудованы унитазами санузлы здания;
 
    - не установлены кабины в туалете для учащихся первого этажа здания.
 
    Директор МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14» <ФИО1> в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал.
 
    Мировой судья, выслушав директора <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.      
 
    Вина МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом № 362 об административном правонарушении от 03.09.2014 г. (л.д. 6); актом проверки № 505-в от 03.09.2014 г., в ходе которой выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля № 1912-в от 11.10.2013 г. п. № 3,4; 5,6 со сроком исполнения до 25.08.2014 г. (л.д. 8-9), предписанием № 1912-в от 11.10.2013 г. (л.д.10); копией лицензии на осуществление образовательной деятельности, предоставленной МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14» (л.д. 11), копией свидетельства о постановке на учет российской организациив налоговом органе по месту её нахождения (л.д. 12), копией листа записи ЕГРЮЛ (л.д. 13), копией приказа №5 ОУ/К от 15 августа 2005<ДАТА> о назначении на должность директора МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14» <ФИО1> (л.д. 14),  копией устава МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14» (л.д. 15-55),  распоряжением орана государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА7>  <НОМЕР> (л.д. 56).   
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14»  в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14»  по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14» мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих административную ответственность МОУ «Основная общеобразовательная школа № 14»,  из представленных материалов не усматривается.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    муниципальное образовательное учреждения «Основная общеобразовательная школа № 14» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей. 
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, получатель - УФК по Саратовской области (У правление Роспотребнадзора по Саратовской области л/с 04601788160), БИК 046311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКТМО 63701000, КБК 141 1 16 90050 05 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать