Решение от 28 мая 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №5-303/14   
 
 
    28 мая 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани Кавериной О.В.,при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Глазова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из материалов ранее привлекавшегося к  административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 19 час. 10 мин. Глазов С.И.  в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный  регистрационный номер <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения и при движении по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> был остановлен и отстранен от управления транспортным средством  инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Глазову С.И. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не поступало. Глазов С.И. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся за содеянное. Суду пояснил, что вынужденно сел в нетрезвом состоянии за руль, поскольку позвонил друг и сказал, что его избивают и ему необходима его помощь, просил строго его не наказывать.  
 
    Выслушав доводы Глазова С.И., изучив  письменные материалы дела, суд приходит к  следующему выводу.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090,   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих  дорожное движение  установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Глазова С.И.  протокола об  административном правонарушении послужил тот факт, что он <ДАТА3> в 19 час. 10 мин. управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный  регистрационный номер <НОМЕР> регион в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного  опьянения.
 
    Действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Глазовым С.И. административного правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании  также  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1);
 
    - протоколом 30 МА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.2);
 
    - протоколом 30 ОА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Глазов С.И. пройти  медицинское  освидетельствование был согласен (л.д.3);
 
    - рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>,  из которых следует, что  <ДАТА3> при несении службы в составе автопатруля «448» по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> в 19 час. 10 мин. за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106» государственный  регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением гражданина Глазова С.И.  При составлении протокола выяснилось, что  водитель управлял автомобилем с явными признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Глазов С.И. был отстранен от управления транспортного средства,  и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался,  после чего был доставлен в ГБУЗ <АДРЕС> области «Областной наркологический диспансер» для освидетельствования, где врачом-наркологом было установлено «состояние алкогольного опьянения» и дано заключение (л.д.6,7);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного врачом- психиатром-наркологом ГБУЗ <АДРЕС> области «Областной наркологический диспансер», из которого следует, что у Глазова С.И. было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,27 мг/л. (погрешность прибора + - 0,05мг/л)  и дано заключение «установлено состояние опьянения» (л.д.4).
 
       Таким образом, результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Глазов С.И. находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не  имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Глазов С.И. как водитель подписал составленные в отношении него протоколы без каких-либо замечаний к ним, что позволяет сделать вывод об отсутствии у него возражений по поводу производимых в отношении него инспекторами ГИБДД действий.
 
       В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
     В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При рассмотрении данного дела об административном правонарушении суд  учитывает задачи Закона Российской Федерации «О безопасности  дорожного движения» и Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми являются: охрана жизни и здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    По смыслу закона безопасность дорожного движения, это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников (охрана жизни, здоровья, имущества граждан, защита их прав и законных интересов) от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий.  
 
    Таким образом, факт нарушения Глазовым С.И. Правил дорожного движения Российской Федерации был установлен в процессе рассмотрения административного материала подтвержден,  имеющимися  письменными доказательствами по делу, которые суд  признает достоверными и допустимыми, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Статья 3.1 КоАП РФ  устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания в силу положений ст.2.9 КоАП РФ состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения для участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.  
 
    Как смягчающими ответственность обстоятельствами судом учитывается, что Глазов С.И. в содеянном раскаялся.
 
    Отягчающих  ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. 
 
    Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>,  отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит  к выводу, что Глазова С.И. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.9 -29.11 КоАП  РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Глазова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на (1) Один год  (6) Шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня  вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий уплату, должен быть предъявлен мировому судье до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, БИК 041203001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г.Астрахани, счет №40101810400000010009.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ  будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами  исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права,  должно сдать документы (водительское удостоверение)  в орган ГИБДД, которым  производится исполнение постановления суда о лишении права,  а  в  случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Копию постановления  в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу направить в орган ГИБДД, для внесения в базу данных и осуществления контроля.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                        Каверина О.В.