Решение от 10 июня 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
                                                                                               Дело <НОМЕР>.                    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности.
 
 
    <ДАТА1>                                                            г. <АДРЕС>
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка (Орловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75) дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении 
 
     Мамедова Магеррама Мургуз оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина РФ, женатого,не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Липовка дом 5, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ <ДАТА3>, <ДАТА4>, ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ <ДАТА5>, ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ <ДАТА6>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА7> в 00 час. 20 мин. водитель Мамедов Магеррам Мургуз оглы на автодороге Калуга-Орел, 159км.+50м. управлял автомобилем ВАЗ 21053, без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание Мамедов М.М. не явился, овремени и месте рассмотрения дела своевременно и должным образом извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
          Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           В соответствии с действующим законодательством для признания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще  извещенным о месте и времени  судебного рассмотрения необходимо наличие  в материалах дела  сведений о направлении данному лицу  судебной повестки (телеграммы, телефонограммы и т.д.).  При этом не имеет значения, кем было получено данное извещение, обращалось ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции. Поступление в суд в сообщения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, фактически не проживает по указанному им адресу, также не является основанием для признания лица не извещенным  о времени и месте судебного  рассмотрения.
 
          При таких обстоятельствах, требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи, с чем процессуальные права Мамедова М.М. не нарушаются.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамедова М.М.
 
    Вина Мамедова Магеррама Мургуз оглы в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, представленных в дело:
 
    - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого усматривается, что <ДАТА7> в 00 час. 20 мин. водитель <ФИО1> Магеррам Мургуз оглы на автодороге Калуга-Орел, 159км.+50м. управлял автомобилем ВАЗ 21053, без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;  
 
    - протоколом 57 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении Мамедова Магеррама Мургуз оглы от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 57 МО <НОМЕР> от <ДАТА7>  о направлении на медицинское освидетельствование;
 
    -рапортом  инспектора  по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА8>;
 
    -объяснением Мамедова М.М. от <ДАТА8>;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет  транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым установлено алкогольное опьянение.
 
    Нарушений процессуального характера при составлении протокола об административном правонарушении судом  не установлено.
 
            Согласно п. 1.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета  Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета  Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
              Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Мамедову Магерраму Мургуз оглы разъяснялись, копии протоколов  вручались, о чём в соответствующих графах имеются отметки.
 
             Таким образом, судья квалифицирует действия Мамедова Магеррама Мургуз оглы  по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ-  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                   Обстоятельств, смягчающих  в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ  не 
 
           установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со
 
           ст.4.3 КоАП РФ, является совершение повторного однородного        административного правонарушения в течение года.
 
    При назначении наказания Мамедову М.М., судья учитывает личность правонарушителя,  тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения  в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом  общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, смягчающих   административную  ответственность,  наличие отягчающих, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела или прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 29.7, 29.9  КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Мамедова Магеррама Мургуз оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
 
            Разъяснить Мамедову М.М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УМВД России по <АДРЕС> области,  КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 54701000, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Орёл.
 
            В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить Мамедову М.М., его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
               Копию постановления направить ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>  <АДРЕС> области для исполнения.
 
               Копию постановления направить Мамедову М.М. для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    И.о. Мирового  судьи:                                                Е.В. Фролова