Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Дело № 5-303/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 18 сентября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
с участием: представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Черкашина ФИО6, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
Черкашин П.Н. нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
Административное правонарушение совершено 01 июля 2014 года на территории Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
01.07.2014 года около 18 часов 15 минут московского времени при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России, сотрудниками ОАР ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни совместно с сотрудниками ПС ФСБ РФ (информация скрыта), в зоне таможенного контроля, определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006 года № 1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы Российской Федерации и Украины», в 20 метрах от Государственной границы РФ, на грунтовой дороге в районе (адрес обезличен), был остановлен автомобиль марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), (информация скрыта), под управлением Черкашина П.Н. В результате досмотра транспортного средства в автомобиле под управлением Черкашина были обнаружены 1 картонная коробка с вентиляторами (информация скрыта) в количестве 17 шт., 2 шт. картонные коробки с сигаретами «(информация скрыта)» - всего 1000 пачек
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Черкашина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара.
В судебное заседание Черкашин не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством СМС-извещения. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Черкашин обязался ежедневно просматривать СМС уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины Черкашина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
В силу п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
Согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах. Отдельные категории товаров могут прибывать на таможенную территорию таможенного союза только в местах прибытия, определенных законодательством государств - членов таможенного союза. Товары могут прибывать на таможенную территорию таможенного союза в иных местах, не являющихся местами прибытия, в случаях и порядке, которые определены законодательством государств - членов таможенного союза.
После пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места, указанные выше, и предъявлены таможенному органу с соответствующими документами, указанными в ст. 159 ТК ТС.
Согласно ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза или иные места, определённые законодательством государств - членов таможенного союза.
Указанные требования закона Черкашиным не были выполнены.
Наличие у Черкашина товара и прибытие его на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза подтверждается: рапортами (л.д.7,8), планом-схемой маршрута движения и места задержания транспортного средства марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Черкашина подписанной нарушителем в присутствии понятых (л.д. 9), протоколом досмотра транспортного средства от (дата обезличена) года, в соответствии с которым в салоне автомобиля были обнаружены 2 картонные коробки с сигаретами и 1 картонный короб с вентиляторами в (л.д. 10-12), протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена) (л.д. 13-15),протоколом о взятии проб и образцов от (дата обезличена) (л.д.40-42), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 31); протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 58-60).
Протоколы досмотра и изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых ФИО3 (л.д. 23-25) и ФИО4 (л.д. 20-22), подтвердивших факт обнаружения и изъятия перемещаемого Черкашиным товара.
Из материалов дела видно, что Черкашин перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве. Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) № (номер обезличен), стоимость перемещаемой Черкашиным партии товара составила (информация скрыта) рубля (л.д. 52-56).
Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
С учетом показаний Черкашина данных в ходе административного расследования (л.д. 17-19,37-39), суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара ввезена на таможенную территорию Таможенного союза в нарушение установленного порядка и помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
Изъятый в ходе административного производства автомобиль марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), (информация скрыта), не является предметом административного правонарушения, поэтому подлежит возврату собственнику, которым в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства является Черкашин П.Н.
Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу.
Суд квалифицирует действия Черкашина по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
Правонарушение совершено Черкашиным с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Черкашину административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Черкашина постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Черкашина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде конфискации предметов административного правонарушения: вентиляторы (информация скрыта) в количестве 17 шт., сигареты (информация скрыта) - всего 1000 пачек, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Черкашина ФИО8 перечислить по следующим реквизитам:
(номер обезличен).
Транспортное средство - автомобиль «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), (информация скрыта), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, свидетельство о регистрации транспортного средства № (номер обезличен), хранящееся в материалах дела, возвратить законному владельцу – Черкашину ФИО9.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н.Светашова
