Постановление от 06 августа 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания      
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Управления Государственной службы занятости населения <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.7 КРФ об АП в отношении<ОБЕЗЛИЧЕНО>лица ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ФИО1>» не выполнило обязанность, предусмотренную ч.3 ст. 25 Закона РФ от <ДАТА2> N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» по представлению в ГКУ Центр Занятости <АДРЕС> области, являющийся органом контроля по месту регистрации юридического лица,  сведений за <ДАТА> года о  наличии вакантных рабочих мест в счет установленной квоты для приема на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная обязанность должна быть исполнена ООО «<ФИО1>» по месту своего нахождения: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2, не позднее <ДАТА3>, однако сведения представлены не были. 
 
    Представитель ООО «<ФИО1>» по доверенности Кислецова Н.И. в суд явилась,  вину признала. Дополнительно пояснила, что действительно необходимая информация вовремя предоставлена не была, поскольку в указанное время <ОБЕЗЛИЧЕНО>не успевала следить за своевременностью предоставления документации. Просила строго не наказывать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Кислецову Н.И., суд приходит к выводу, что вина ООО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, уведомлением от <ДАТА5>, уведомлением от <ДАТА6>, приказом Минтруда РО <НОМЕР> от <ДАТА7> об установлении квоты, актом <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении проверки, согласно которой выявлен факт не исполнения обязанности, уведомлением о проведении проверки от <ДАТА8>, актом о предоставлении документов от <ДАТА9> г..
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФ об АП, составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с предоставленными ему полномочиями, а также в соответствии с положениями ст.28.3 КРФ об АП.
 
    В силу ст.2.1 КРФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
 
     Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ООО «<ФИО1>».
 
    Действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.19.7 КРФ об АП  -  непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Разрешая вопрос о размере наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения юридическим лицом своих обязанностей согласно ст.2.1 КРФ об АП, признание вины, суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи для юридических лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ООО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФ об АП и назначить наказание в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>назначение платежа: прочие поступления от штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                              Мировой судья: