Постановление от 15 июля 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3-303/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    15 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Багдасаряна <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростова на Дону, проживающего в г<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Багдасаряна <ФИО> в том, что он не оплатил в установленный законом срок - до <ДАТА4> административный штраф, в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>
 
    <ФИО3> в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что не оплатил в установленном срок, так как потерял реквизиты.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Багдасаряна <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в отношении Багдасаряна <ФИО> вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.  
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.  
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив предоставленные доказательства в совокупности и по отдельности. Суд находит, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного вменяемой ему статьёй.
 
     В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Багдасаряна <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Багдасаряну <ФИО> в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 24. 5, 28.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Багдасаряна <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Получатель штрафа:  УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ГРКЦ ГУ РФ по РО г. Ростова на Дону. ИНН 6164049013, ОКТМО 60701000, р/с 40101810400000010002, л/с 04581191020, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, БИК 046015001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья Норец В.А<ФИО4>