Постановление от 25 августа 2014 года №5-303/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-303/2014
    Дело № 5-303/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
    «25» августа 2014 года                                                                г. Пушкино Московской области
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Палян <ФИО1> иных сведений о личности в материалах дела не имеется,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Палян Е.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 77 МО № 6886884 от 12.04.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебном заседании Палян Е.В. вину признал полностью. Помимо признания, вина Палян Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 0386746 от 20.07.2014 (л.д.2), постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 77 МО № 6886884 вступившим в законную силу 23.04.2014 года (л.д.3), рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4), карточкой учета нарушения, согласно которой Палян Е.В. 12.04.2014 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.5-7). Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек 22.06.2014, сведений о своевременной оплате штрафа не имеется. На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Палян Е.В. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении Палян Е.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает возможным применить в отношении Палян Е.В. наказаниев двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, который с учетом положений ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ не может превышать 5000 рублей
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Палян <ФИО2>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москве), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с: 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45365000, УИН 18810477146200050166. Разъяснить Палян Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской областив течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                                       <ФИО3>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать