Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-303/2014
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «03» июня 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Катана А.А., <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ....., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, .....,
УСТАНОВИЛ:
Катан А.А. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, управлял транспортным средством ..... г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, где совершил съезд в левый по ходу движения откос автодороги, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Катан А.А. извещался о явке в суд на <ДАТА4> на ..... судебными повестками, направленными ему почтой по месту регистрации и месту фактического проживания, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья полагает, что Катан А.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Катана А.А. в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Катана А.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; в силу п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Вина Катана А.А.подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- справкой ..... от <ДАТА3>;
- объяснениями Катана А.А.;
- схемой места правонарушения;
- карточкой водителя.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Катана А.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия Катана А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный штраф 5000 руб.
Решая вопрос о размере административного наказания Катану А.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Катана А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (УВД Красногорского района МО)
ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001 Код ОКМТО: 46623000 БИК: 044 583 001
Р/с: 401 018 106 000 000 101 02 в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16000 140
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
УИН 18810450141510002013
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Катану А.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ..... для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
