Постановление от 11 марта 2014 года №5-303/2014

    Дело № 5-303/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    11 марта 2014 года Санкт-Петербург
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в зале № 106 Калининского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием Пириева З.Г.оглы,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Пириева З.Г. оглы, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Пириев З.Г. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пириев З.Г., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, при этом указанное правонарушение было совершенно в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
 
    11.03.2014 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: Х, ведущим специалистом экспертом отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, выявлен гражданин Х Пириев З.Г., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, а именно: гражданин Х Пириев З.Г. 01.12.2011 г. получил вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации (Х), зарегистрирован по адресу: Х, сроком до 22.03.2012 г. и в период с 01.01.2013 г. до 01.01.2014 г., и по настоящее время не подал в территориальный орган федерального органа исполнительной, в сфере миграции уведомление о подтверждении своего проживания в РФ, чем нарушил п. 9 ст. 6 ФЗ-115
от 25.07.2002 года, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Правонарушение совершено на территории города федерального значения, г. Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании по существу правонарушения Пириев З.Г. фактически вину признал. Пояснил, что допустил правонарушение в связи с тем, что забыл о том, что нужно ежегодно подтверждать свое пребывание на территории РФ. Когда прибыл в УФМС, узнал, что совершил правонарушение. Объяснил это тем, что страдает сосудистым заболеванием. Вместе с тем, на вопросы суда ответил, что в стационарах по данному поводу не лечился. Документов, подтверждающих уважительность причин невозможности подачи уведомления в УФМС не представлял. По указанному в протоколе об АП адресу проживает вместе с семьей – женой и детьми, которые являются гражданами Х. Из близких родственников на территории РФ проживет его сестра.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Пириева З.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 11.03.2014 года, составленным сотрудником УФМС в отношении Пириева З.Г. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,
 
    - объяснениями Пириева З.Г., данными при составлении протокола об АП, и в ходе рассмотрения дела об АП,
 
    - служебной запиской сотрудника УФМС о выявлении гражданина Пириева З.Г. и обстоятельствах совершенного им правонарушения,
 
    - копией паспорта гр-на Х Пириева З.Г., заверенной должным образом, подлинник которого обозревался в судебном заседании, согласно которому, Пириев З.Г. является иностранным гражданином, а именно: гражданином Х;
 
    - копией заявления в УФМС о выдаче вида на жительство, поданное Пириевым З.Г.;
 
    - копией Расписки, согласно которой Пириеву З.Г. разъяснены положения ст.9 ФЗ № 115 об обязании подавать лично в отдел УФМС уведомление о подтверждении проживания в РФ;
 
    - копией вида на жительство иностранного гражданина на имя Пириева З.Г.;
 
    - сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц УФМС не принесено.
 
    В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее –Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
 
    При этом, вид на жительство - документ, выданный, в том числе, иностранному гражданину в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также его права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, является одновременно и документом, удостоверяющим личность.
 
    Согласно п.6 ст.8 ФЗ № 115, постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство.
 
    Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также: смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, а также то, что Х, в течение года не привлекался к административной ответственности..
 
    Вместе с тем, учитывает, что документов, подтверждающих невозможность подать указанное уведомление в установленный срок, Пириевым З.Г. в УФМС подано не было.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание Пириеву З.Г. в виде штрафа, с административным выдворением.
 
    Руководствуясь ст.18.8 ч.3,29.10, 29.11 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пириева З.Г.оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Штраф зачислить на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Санкт-Петербург. Ул. Кирочная, д.4) ИНН 7841326469 КПП 784101001, БИК 044030001, ОКТМО 40910000, КБК – 192 1 16 40000 01 6020 140, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить положения ст. 32.10 КоАП РФ:
 
    Часть 6: Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
 
    Часть7: Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья: