Постановление от 02 июня 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-303-17/14                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
    о привлечении к административной ответственности  
 
 
    02 июня 2014 года                                                                                                гор. Ленск РС (Я).                
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
 
    при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Луппова П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Луппова П. В., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА2> в 09 час. 45 минут,  на ул. <АДРЕС>  в районе д. 32  г. Ленска РС (Я), Луппов П.В. управлялавтомобилем с явными признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на посту ГАИ по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  в 10 час. 00 мин.
 
    По данному факту инспектором ДПС отдела МВД РФ по Ленскому району Т. в отношении Луппова П.В. составленпротокол об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Луппов П.В. свою вину  признал, суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, потому что  не было смысла, всё равно бы освидетельствование показало наличие алкогольного опьянения. Управлял автомобилем, так как была не его смена, а нужно было перегнать автомобиль срочно.
 
                Выслушав  лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Луппова П.В., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что его вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме его признательных показаний доказана следующими материалами дела: справкой  старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району С.; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Т.;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> года; письменными объяснениями понятых Л. и СГ.; протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Т., <ДАТА3> года, во время суточного дежурства совместно с ИДПС ГИБДД К. ими был остановлен а/м «ВАЗ 21063», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который двигался с нарушенной траекторией движения из стороны в сторону.  При проверке документов   у водителя Луппова П.В. быливыявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД по Ленскому району Т. на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Луппов П.В. отстранён от управления транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
 
                Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> года, составленному инспектором ДПС ГИБДД Т. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Луппов П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Свой отказ Луппов П.В. подтвердил собственноручно исполненной записью и подписью. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно письменных объяснений понятых  Л. и С.,  <ДАТА3>года   на посту ГАИ они были понятыми при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии водитель Луппов П.В. отказался  пройти  освидетельствование на посту ГАИ и  медицинское освидетельствование в Ленской ЦРБ. 
 
             Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Лупповым П.В. медицинского освидетельствования являлось законным.
 
       Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения,  либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.        
 
    Все протоколы составлены с соблюдений требований закона должностным лицом, уполномоченным на составление этих документов.
 
                Действия гр. Луппова П.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрено  наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
                По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району Луппов П.В. имеет водительское удостоверение … категории «…». Привлекался к административной ответственности  в течение года 6 (шесть) раз за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
 
                Обстоятельством смягчающим административную ответственность  суд  признаёт признание Лупповым П.В. своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает  повторное совершение  однородного административного правонарушения, то есть совершение  административного правонарушения в период, когда  лицо считается  подвергнутым  административному наказанию в соответствии  со статьёй  4.6 настоящего Кодекса за совершение  однородного административного  правонарушения.       
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего  и отягчающего обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Луппова П. В. виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и   подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
       Разъяснить Луппову П.В. положение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКАТО 98227501000, КБК 18811630030016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
 
    Мировой судья Н.Ф.Тищенко.