Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-303/2014
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> Тавда <ДАТА1>
<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО3> Максим Сергеевич, находящегося по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 39, ранее привлеченного к ответственности:
1). <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей;
2). <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу 1500 рублей;
3). <ДАТА4> по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей;
4). <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ к предупреждению;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 23 час. 55 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> водитель <ФИО4> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, - автомашиной ВАЗ 21093 гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО4> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он никуда не ехал, просто подошел к припаркованной машине, к нему подъехал экипаж ДПС, хотели машину забрать на штраф стоянку, он не дал этого сделать, дал документы на машину, его оформили за управление в нетрезвом виде, вину в протоколе признал, так как инспектор ДПС убедил его это сделать.
Выслушав <ФИО4>, изучивпредставленные доказательства, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в котором <ФИО4> указал, - «выпил пива утром у родственника 1 л., вечером перегонял а/м домой»;
протоколом 72АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО4> отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения <ФИО4> установлено на основании технического средства измерения, показания которого составляют 0,31 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и с которым он согласился;
протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>;
объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА7> в их присутствии <ФИО4> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования составляют 0,31 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, тест <НОМЕР> <ФИО4> не оспаривал.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы <ФИО4> о его невиновности полностью опровергаются материалами дела, ничем объективно не подтверждаются, и рассматриваются судом как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР> Управление федерального Казначейства по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р\с 40101810300000010005 ОКТМО 71701000 Л\С 04671088000 КБК18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
<ФИО1> судья подпись <ФИО7>
Копия верна
<ФИО1> судья <ФИО7>
