Постановление от 14 августа 2014 года №5-303/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-303/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск                                                                                                 14 августа 2014 года
 
    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска                        Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Новикова Артема Дмитриевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Новиков А.Д. <ДАТА3> уклонился от оплаты административного штрафа в размере 1000 рублей, наложенного <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в установленный законом 60-дневный срок, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Карачевскому району Брянской области был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Новикова А.Д. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Новиков А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. А применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Вина Новикова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении                     <НОМЕР> от <ДАТА4> Новиков А.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. При этом Новикову А.Д. были разъяснены срок и порядок обжалования данного постановления, а также обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    <ДАТА7> вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ                              истек <ДАТА8>
 
    Согласно справки врио старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Новикову А.Д. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ от <ДАТА4> не предоставлялась, сведениями об уплате административного штрафа Новиковым А.Д.  не располагает.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Согласно письменных объяснений Новикова А.Д. не оплатил штраф, так как лежал в больнице.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями                       ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину НовиковаА.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Новикова А.Д., не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Новикову А.Д. наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, либо обязательных работ, в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Новикова Артема Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению:
 
    Получатель: УФК по Брянской области (ОМВД России по Карачевскому району), ИНН 3214004618, КПП 324501001, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15624101, КБК 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Кравченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать