Постановление от 18 июня 2014 года №5-303/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-303/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                                  город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова Григорашкин А.А<ФИО1>,
 
    при секретаре Рябовой <ФИО><ФИО1>,
 
    рассмотрев в городе Саратове по улице Б. Садовая, д. 158, каб. 524 дело об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Филиппова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 24/30, кв. 260, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Филиппов <ФИО> не представил в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова документы (информацию), запрашиваемую в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, чем нарушил п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ.
 
    <ДАТА3> требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4> было получено ООО «СФЗ». По данному требованию документы в установленный срок представлены не были, в связи с чем <ДАТА5> ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова составлен акт о непредоставлении документов.
 
    В судебное заседание Филиппов <ФИО>. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным ему по месту жительства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание им не представлено.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Филиппова <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные на реализацию его права на защиту, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Филиппова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушения.
 
    Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
 
    Фактически запрашиваемые документы в налоговый орган представлены нарочно 05.02.2014 года, при этом срок предоставления документов истек 27.01.2014 года.
 
    Вина Филиппова <ФИО> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Филиппов <ФИО>. не исполнил требование от <ДАТА8>; требованием <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от <ДАТА8> г.; выпиской из ЕГРЮЛ, актом о непредставлении документов.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организацией, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Филиппов <ФИО>. является руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следовательно, он несет административную ответственность как должностное лицо.
 
    Действия Филиппова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность
Филиппова <ФИО>  мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Филиппова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК МФРФ по Саратовской области (ИФНС по Фрунзенскому району, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24), ИНН 6454071878, код ОКАТО 63401000000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБРФ, БИК 046311001, корсчет 645401001, код бюджетной классификации 18211603030016000140, квитанцию об оплате штрафа, предоставить на судебный участок № 1 Фрунзенского района города Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано в Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              А.А. Григорашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать