Постановление от 23 июля 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>.
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чернышова Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 06 час. 50 минут гр. Чернышов Ю.Н. управлял транспортным средством <НОМЕР> А гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В районе <АДРЕС> гр. Чернышов Ю.Н. был задержан сотрудниками ДПС.
 
 
    Чернышов Ю.Н. вину не признал и суду пояснил, что он ехал с г. <АДРЕС> груженый. Когда он приехал в г. <АДРЕС> и на въезде стояли сотрудник  ДПС. Его остановили. Он предоставил все документы. Все было в порядке. Потом ему сказали, что он не трезвый и предложили пройти освидетельствование. Он пояснил, что не выпивал, но согласился пройти освидетельствование. В его присутствии собрали прибор, он в него продышал, но прибор ничего не показал. Потом вызвали вторую патрульную машину с прибором. В его присутствии вновь собрали прибор, в который он продышал. Прибор показал какие-то цифры, он уже не помнит. Потом пригласили понятых. Понятые подошли в патрульной машине, им что-то пояснил инспектор, они расписались в документах и уехали. После ему вернули все документы, и он сел за руль своего автомобиля и продолжил движение. Сотрудники ДПС это видели и не пытались препятствовать его дальнейшему движению.
 
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний суду пояснил, что <ДАТА> года, точную дату он не помнит, его остановил сотрудник ДПС. Он подал ему документы, которые он забрал и сказал, чтобы он подошел к патрульной машине. Он подошел к патрульной машине, в которой сидел Чернышов и сотрудник ДПС. В руках инспектора был алкотестер. Они ждали второго понятого. Когда подошел второй понятой, инспектор достал чемоданчик и что-то стал из него доставать. После стали составлять протокол и другие документы. После того как Чернышов вышел из машины, он сел в патрульную машину. Записали его данные и он расписался. Когда он подошел к патрульной машине ни ему, ни Чернышову не разъяснялись права. Чернышов вел себя адекватно, запах алкоголя от него не исходил, цвет лица был нормальный, говорил внятно. После того как он расписался, он сел в машину и уехал.
 
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний суду пояснил, что дату не помнит, он ехал утром на ГАЗели и был остановлен сотрудниками ДПС. Ему сказали, что он будет понятым, он пояснил, что ему некогда, так как едет по работе. Инспектор ему сказал, что это не займет много времени. Он подошел к патрульной машине, в которой сидел Чернышов. Чернышов выглядел трезвым, запах от него не исходил, поведение у него было адекватное, лицо было нормального цвета, речь внятная. Инспектор сказал, чтобы он подождал. В его присутствии Чернышов не проходил освидетельствование. Инспектор ему не пояснил, что Чернышов уже прошел освидетельствование. Когда он ждал инспектора, Чернышова отпустили, который сел в свой автомобиль и уехал. Инспектор ДПС видел, что Чернышов садиться в автомобиль за руль и уезжает и не пытался его остановить. Потом к нему подошел инспектор, он расписался в протоколе и его отпустили.
 
 
    Суд, выслушав Чернышова Ю.Н., свидетелей, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 06 час. 50 минут гр. Чернышов Ю.Н. управлял транспортным средством <НОМЕР> А гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В районе <АДРЕС> гр. Чернышов Ю.Н. был задержан сотрудниками ДПС; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого Чернышов Ю.Н. прошел освидетельствование в присутствии двух понятых и установлено, что в момент управления автомашиной он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,73 мг/л; протокол об отстранении от управления транспортным средством; изучив другие материалы дела, приходит к выводу том, что показания Чернышова Ю.Н., свидетелей, материалы дела, ставят под сомнение его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Согласно ст. 25.7. КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
 
    Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
 
    Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
 
    В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
 
    Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    В нарушении требований ст. 25.7 КоАП РФ при освидетельствовании Чернышова Ю.Н. понятые отсутствовали, ни ему, ни понятым права разъяснены не были, после того, как Чернышов Ю.Н. расписался, сел в машину и продолжил движение, в чем ему не препятствовали сотрудники ДПС, следовательно, установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок отстранения от управления транспортным средством был нарушен, из чего следует, что представленные в суд доказательства: протокол об административном правонарушении в отношении Чернышова Ю.Н. акт и чек освидетельствования Чернышова Ю.Н. на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством получены с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях виновного состава административного правонарушения.
 
    На основании ст. 12.8 ч.1, 24.5, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство в отношении Чернышова Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова
 
 
РАСПИСКА
 
                Я, Чернышов Ю.Н. копию постановления получил.
 
 
    <ДАТА7>