Постановление от 06 августа 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-________/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Павловск                                                                                                06 августа 2014  года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края Лихторович И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Ветчинкина А.Г.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Павловского района Алтайского края, гражданина РФ,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,106, проживающего  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,4, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием <Ветчинкина А.Г.1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. <ФИО1> с  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  управлял мотороллером Лифан, без г/н, по <АДРЕС> в районе дома №10 со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в <АДРЕС> Павловского района Алтайского края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея  права управления транспортным средством соответствующей категории «А».
 
                В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил,  что   инвалидом не является.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Вина <Ветчинкина А.Г.1> подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 22 АР №432318 от <ДАТА4>,  в котором <ФИО1> собственноручно указал, что «0,5 пива выпил и поехал домой…»,        
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в котором <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования,
 
               - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, составленным с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался,
 
    -рапортом сотрудников ИДПС ГИБДД, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1>   административного правонарушения;
 
    -объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что <ФИО1>  в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    -справкой инспектора ГИБДД от <ДАТА6> о том, <ФИО1> не имеет водительское удостоверение данной категории.
 
               В судебном заседании установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а именно объяснением <Ветчинкина А.Г.1>   Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
                Действия <Ветчинкина А.Г.1> суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.      Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                <Ветчинкина А.Г.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 
               Срок наказания исчислять с 10 часов 25 минут 06 августа 2014 года.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Павловского района Алтайского края.
 
    Мировой судья:                                                                                        И.С. Лихторович
 
 
    копию постановления получил:"____"____________2014 г. _____________________