Постановление от 08 июля 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
 
 
     с.Ремонтное                                                                                          8 июля 2014 года
 
 
     Мировой судья  судебного участка №2 Ремонтненского  судебного района Ростовской области Линченко О.Ю., в  период временно отсутствующего мирового судьи  судебного участка №1 Ремонтненского  судебного района Ростовской области,  рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Литвинова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца <ФИО2>, проживает: <АДРЕС>, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее к административной  ответственности  не привлекался,
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>  в 23 часа 15 минут, на  <АДРЕС>,   Литвинов <ФИО1>, управлял транспортным средством - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак: <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
     В судебном заседании   Литвинов В.В.вину свою в совершении правонарушения     не признал, пояснив, что   алкогольные напитки не употреблял. <ДАТА3>  в 23 часа 15 минут, на  <АДРЕС>,    он  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, и  был  остановлен сотрудниками полиции которые потребовали пройти   освидетельст-вование на состояние опьянения. По результатам  освидетельствования,  прибор  показал  наличие алкоголя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. и было  установлено  состояние  алкогольного опьянения, о чем сотрудник  полиции составил акт. Литвинов В.В.с показаниями  прибора   и результатами исследования  был ознакомлен  и согласен,  о чем собственноручно  указал в акте.     В настоящее время  вину не признает, поскольку   с учетом погрешности прибора, указанной в акте,    результат   освидетельствования составляет 0,15 мг/л. и не превышает допустимую  норму алкоголя - 0,16   мг/л.
 
    Допрошенный в судебном  заседании  свидетель <ФИО4>, пояснил суду, что он является  инспектором ДПС ГИБДД,  <ДАТА3> он  находился  на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения  в  <АДРЕС>. Около 23 часов на  <АДРЕС>,  им был  остановлен   автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, под управлением  Литвинова В.В..   Ввиду наличия  признаков алкогольного опьянения -  резкий  запах алкоголя изо рта,  Литвинов В.В., в присутствии двух понятых  был отстранен от управления транспортным средством   и  ему  было предложено  пройти   освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился.  По результатам  освидетельствования,  прибор  зафиксировал наличие алкоголя  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. и  установлено  наличие   алкогольного опьянения у  Литвинова В.В..Литвинов В.В. в присутствии  двух понятых с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласился с наличием алкогольного опьянения,   о чем собственноручно  указал в акте освидетельствования, а затем и в протоколе  об административном правонарушении.  Показания  прибора -<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг./л. являются  окончательными  показаниями прибора, с учетом всех возможных погрешностей и уменьшению не подлежат.   
 
    Допрошенный в судебном  заседании  свидетель  <ФИО5>  Павел Сергеевич, пояснил суду, что  <ДАТА3>   на <АДРЕС>, он  участвовал  в качестве понятого  при  отстранении Литвинова В.В., имеющего признаки алкогольного опьянения,   от управления транспортным средством, а также  при проведении  освидетельствования. В присутствии двух понятых   <ФИО4>   предложил    Литвинову В.В.  пройти освидетельствование на состояние опьянения.  По результатам  освидетельствования,  было   установлено  наличие   алкогольного опьянения у  Литвинова В.В..Литвинов В.В. с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласился с наличием алкогольного опьянения, о чем собственноручно  указал в акте освидетельствования, а затем и в протоколе  об административном правонарушении.   
 
      Судьей исследованы письменные материалы дела:  протокол об административном правонарушении (л.д.9),  протокол  об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акт освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения (л.д.5-6),    письменные объяснения  <ФИО6>,  <ФИО7>  (л.д.7,8),   информация  ГИБД  о наличии водительского удостоверения (л.д.11),  копия свидетельства  о поверке алкотектора (л.д.24),   технический паспорт  Алкотектора (л.д.25-27).
 
    Судьей исследованы  доводы Литвинова В.В. в том, что  нахождение его в состоянии    алкогольного опьянение не доказано, поскольку по мнению Литвинова В.В., с учетом погрешности прибора,указанной в акте,    результат   освидетельствования не превышает допустимую  норму алкоголя - 0,16   мг/л.
 
    Судья не может согласиться  с указанными доводами Литвинова В.В., поскольку они основаны на неверном понимании закона.
 
     Согласно примечанию к  статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно пункту 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Таким образом, законодателем установлены максимальные показания погрешности технических средств измерений, при превышении которых считается доказанным факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение.
 
    Состояние алкогольного опьянения  Литвинова В.В. в момент управления транспортным средством установлено на основании данных освидетельствования, проведенного <ДАТА3>  должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, с помощью технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 сombi". Результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л зафиксирован в акте установленной формы. C  указанным результатом  Литвинов В.В. согласился, о чем  собственноручно  указал   в акте.
 
    Указанное техническое средство измерения, с помощью которого проводилось освидетельствование Литвин В.В. на состояние алкогольного опьянения, прошло поверку <ДАТА5>, о чем в акте освидетельствования имеется соответствующая запись и подтверждено  копией  свидетельства о поверке, исследованного в судебном заседании.  Согласно паспорту   указанного технического средства, абсолютная погрешность данного прибора составляет 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При анализе воздуха с содержанием этанола меньше 0,048 миллиграмма на один литр на дисплей анализатора выводятся нулевые показания.
 
    Таким образом, абсолютная погрешность прибора находится в начале диапазона измерений и за пределами значений, свидетельствующих о наличии состояния алкогольного опьянения, в связи с чем вычитанию из показаний прибора не подлежит.
 
    Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Литвин В.В. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что превышает размер максимально допустимой концентрации этилового спирта и свидетельствует о наличии алкогольного опьянения  у Литвин В.В..
 
    Судья, исследовав доказательства  в их совокупности, считает, что  в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения административного правонарушения   Литвиновым В.В., а также установлена  его вина в совершении  административного правонарушения.   Оснований для прекращения  дела судом не установлено.
 
                 Действия  Литвинова В.В. квалифицированы правильно по  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств,   смягчающих и   отягчающих административную   ответственность,  судом не установлено. 
 
    Решая вопрос о  размере наказания, судья  принимает  во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывает личность  Литвинова В.В., к административной ответственности за аналогичныеправонарушения не привлекался.   
 
    Судья считает необходимым назначить  Литвинову В.В. наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Литвинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком  на один год  шесть  месяцев.
 
       Получатель штрафа: УФК по РО (МО МВД России «Ремонтненский»)  Инн: 6129006546,  КПП: 612901001,  ОКТМО: 60647000, счет:40101810400000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК:046015001, КБК:18811690050056000140.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
 
         Разъяснить, что  в соответствии  со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское  удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи   водительского  удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в   Ремонтненский районный суд  Ростовской области.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                  О.Ю. Линченко