Постановление от 26 мая 2014 года №5-303/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-303/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года                                                                                                  г. Саратов
 
 
     Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием Матвеева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ГИБДД УМВД России по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Матвеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, с средним образованием,  холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка - сына Дмитрия, <ДАТА3> рождения, работающего водителем в «ИП Селиверсткин», зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,
 
                                                           установил:
 
    Матвеев А.В. постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 18 февраля 2014 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
     Постановление вступило в законную силу 01 марта 2014 года. Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Матвеев А.В. не заявил, в установленный законом  срок штраф не оплатил.
 
                В судебном заседании Матвеев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что штраф не оплатил, так как потерял копию постановления. Штраф оплатить готов. Вина Матвеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: копией постановления 64 РЕ №457582 по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2014 года, протоколом 64 АМ №1273044 об административномправонарушении от 26 мая 2014 года.
 
    Таким образом, своими действиями Матвеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    При назначении Матвееву А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам относится признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                       постановил:
 
    Матвеева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства, перечислив их в УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, на расчетный счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, код бюджетной классификации: 18811643000016000140, код подразделения 099.
 
           Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать