Постановление от 17 июня 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 303 (14)
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года гор. БрянскМировой судья участка № 12 Советского судебного района г. Брянска В.О. Медведько, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Карповой Валентины Григорьевны
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Мировому судье участка  № 12 Советского судебного района г. Брянска из УМВД РФ по городу Брянску поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Карповой В.Г.Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 21 апреля 2014 года, Карпова В.Г. 21 апреля 2014 года в 13 час. 26 мин. из универсама «Журавли-8», расположенного по пр. Ленина, 101 в гор. Брянске, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями, взяла со стеллажа и положила в карман куртки упаковку пресервы Горбуши 180 гр., стоимостью 61 руб. 00 коп, семечки подсолн. «Золотая семечка» 75 гр., стоимостью 19 руб. 50 коп.
 
    принадлежащие ООО «РИТЕЙЛ» ун. «Журавли» г. Брянска, общая сумма похищенного товара составила 80 руб. 50 коп. и, проходя мимо кассы, не оплатила товар, тем самым совершила мелкое хищение, ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Карпова В.Г. надлежаще извещалась о дате слушания дела, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась (возвращен конверт).
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4,п.3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Карповой В.Г. о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Карповой В.Г.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование  отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
 
    Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Карпова В.Г. 21 апреля 2014 года в 13 час. 26 мин. из универсама «Журавли-8», расположенного по пр. Ленина, 101 в гор. Брянске, воспользовавшись отсутствием внимания за ее действиями, взяла со стеллажа и положила в карман куртки упаковку пресервы Горбуши 180 гр., стоимостью 61 руб. 00 коп, семечки подсолн. «Золотая семечка» 75 гр., стоимостью 19руб. 50 коп., принадлежащие ООО «РИТЕЙЛ» ун. «Журавли» г. Брянска, общая сумма похищенного товара составила 80 руб. 50 коп. и, проходя мимо кассы, не оплатила товар, тем самым совершила мелкое хищение
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; приложенными к протоколу об административном правонарушении объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, рапортом ст.полицейского ОВО при УМВД России по г. Брянску, накладной № 4457 от 21.04.2014г., и свидетельствуют о наличии в действиях Карповой В.Г. прямого умысла и корыстной цели.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу об административном правонарушении объяснения свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, накладную № 4457 от 21.04.2014г., имеющуюся в материале административного дела, рапорт ст.полицейского ОВО при УМВД России по г. Брянску, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Карповой В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Карповой В.Г. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией  закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Карпову Валентину Григорьевну за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, КБК: 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, КПП 325701001.
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               В.О. Медведько