Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-303/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 14 августа 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
Линина <ФИО1>, <ДАТА> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА> в 23 часа 30 минут в районе <ФИО2>, водитель Линин <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В действиях Линина <ФИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание Линин <ФИО>. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в том числе по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от <ДАТА> Судебные повестки, направленные по его месту жительства и регистрации, возвратилась с отметкой "за истечением срока хранения". Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Об уважительности причин неявки Линин <ФИО>. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Линина <ФИО> не поступало, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено. Таким образом, мировой судья считает Линина <ФИО> извещенным надлежащим образом, и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает вину Линина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 00 часов 05 минут Линин <ФИО>. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Инспектором ДПС, с согласия Линина <ФИО> в 00 часов 38 минут <ДАТА> было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА>, которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии двух понятых.
Исследование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Линина <ФИО> установлено 1,475 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования Линин <ФИО>. согласился, о чем имеется его подпись, в связи с чем, оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось.
Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора Лининым <ФИО> принесено не было. Копия акта Лининым <ФИО> получена под роспись. Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования и протоколом об отстранении от управления транспортным средством на предмет нарушения процедуры их проведения, Лининым <ФИО> не были принесены. Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми и самим Лининым <ФИО> без замечаний.
В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Линина <ФИО>. <ДАТА> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым Линин <ФИО>. был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.
Факт совершения Лининым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>; протоколом 51 АТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>; рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>. от <ДАТА>, иными материалами дела.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Линина <ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия Линина <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая во внимание личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает <ФИО7>. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Линина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК МИНФИН России по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001; КБК 18811630020016000140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка № 2 г. Мончегорска /подпись/ М.В. Канева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
