Постановление от 06 августа 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-303/2014
         Административное дело №5-303/ 2014 г. 173 судебный участок» П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 августа 2014 года г.Куровское ВРИО мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московскойобласти   Лапин С.А. рассмотрев административное дело  в отношении Кокунов В.О.1 <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по  адресу:  <АДРЕС> район,  <АДРЕС>.
 
    Разъяснены ст. 25.1  КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Ходатайств не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Согласно протокола об административном правонарушении  Кокунов В.О.1 обвиняется в совершении управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА>  в 3 часа Кокунов В.О.1 управлял автомобилем «Дэу-Нексия» р.з. <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС> области на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям по допуску транспортных средств к эксплуатации.  
 
      Кокунов В.О.1  в суде вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3>, ночью, в <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили открыть капот.  После этого сотрудники ДПС  пояснили ему, что на автомобиле установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и  сняли с автомобиля блок розжига, однако сами лампочки они снимать не стали. Утверждает, что при движения не использовал ксенон. Двигался с включенными  противотуманными фарами. Действительно установил указанные приборы на автомобиль.   
 
     Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.               
 
    Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                <ДАТА>  в 3 часа Кокунов В.О.1 управлял автомобилем «Дэу-Нексия» р.з. <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявляли, что на передней части его автомобиля               установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям по допуску транспортных средств к эксплуатации.   
 
    Согласно перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 127, от <ДАТА5> N 767, от <ДАТА6> N 109), который  устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
 
    Так согласно п.3.6. указанного перечня запрещается управлять транспортным средством на котором установлены:
 
    спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
      Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
     Проверка цветовой принадлежности потока ламп, установленных на автомобиле Кокунов В.О.1 и соответственно управление им с использованием данных ламп,  сотрудниками ГИБДД должна была осуществляться специальными техническим средством, а не методом непосредственной визуализации.   
 
                Каких либо иных объективных доказательств виновности Кокунов В.О.1  в управлении автомобиля с использованием указанных световых приборов суду не представлено. 
 
                 Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                С учетом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Кокунов В.О.1 на ст.12.4 ч.1 КоАП РФ, так как в суде доказан факт установки Кокунов В.О.1 указанных средств, при которых запрещается эксплуатация автомобиля, что подтверждается протоколом досмотра и изъятия с автомобиля Кокунов В.О.1 блока розжига ксенона.     
 
                На основании ст.ст.1.5, 29.9-29.10, 12.4 ч.3  КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Кокунов В.О.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией  указанных приборов и приспособлений.
 
      Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: полукчатель платежа УФК по МО «межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН 504 900 6080, КПП 504 901 001, р\с 401 018 106 000000 101 02, Банк получателя отделение №1 г.Москва, БИК 044 583 001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 46657000, УИН 188 104 501 441 1000 4267. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 173 в течение 10 суток. Мировой судья : Лапин С.А<ФИО3>