Постановление от 03 июня 2014 года №5-303/2014

Решение по административному делу
                                                                  Дело №5-303\2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания
 
    г.Н.Новгород                                                                        03 июня    2014 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка № 7 Канавинского района г.Н.Новгорода Хазов Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении
 
 
    <Айвазян Н.Ю.1>, родившейся <ДАТА2> в  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течении года не имеется,
 
 
установил:
 
 
             13.04.2014 г. в 22.45 у <АДРЕС> <Айвазян Н.Ю.1>, управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии алкогольного опьянения.
 
             При разбирательстве дела <Айвазян Н.Ю.1> пояснила, что  через четыре часа  после употребления пива 13.04.2014 г.  вечером управляла автомашиной. В автомашине пассажиром ехал <Фамилия Имя Отчество2>, не имеющий права управления автомашиной. Автомашину под управлением <Фамилия Имя Отчество1> остановили сотрудники ГИБДД, предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством. При этом понятые не присутствовали. Она согласилась. После продувания <Айвазян Н.Ю.1> трубки технического устройства инспекторы ГИБДД предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <Фамилия Имя Отчество1> согласилась. В кабинете врача, проводившего освидетельствование на состояние опьянения, её проверяли только в позе Ромберга и при пальце-носовой пробе. После первого медосвидетельствования техническим средством врач удалял её из кабинета. По возвращении она заметила на столе два прибора с трубками для забора проб воздуха и не знает того, каким прибором ей проводили медосвидетельствование. Медицинскому заключению о наличии у нее состояния опьянения 13.04.2014 г. она не доверяет. После освидетельствования инспекторы ГИБДД отвезли её к автомашине на <АДРЕС>, где не препятствовали дальнейшему управлению транспортным средством.
 
             Защитник <Айвазян Н.Ю.1> показала, что при освидетельствовании <Айвазян Н.Ю.1> инспекторы ГИБДД нарушили процедуру её освидетельствования на состояние опьянения техническим средством. Направили <Айвазян Н.Ю.1> на медицинское освидетельствование, не имея оснований для этого. Позволили <Айвазян Н.Ю.1> после установления у нее состояние опьянения управлять автомашиной.  Защитник заявила ходатайства о вызове и допросе понятых, указанных в протоколах, составленных на <Айвазян Н.Ю.1>, а также инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении.
 
             <Фамилия Имя Отчество2> показал, что 13.04.2014 г. поздно вечером он ехал пассажиром в автомашине, управляемой <Айвазян Н.Ю.1> Был нетрезв. Автомашину остановили сотрудники ГИБДД, предложили <Айвазян Н.Ю.1> пройти освидетельствование на состояние опьянения техническим средством. Она согласилась и была освидетельствована. Результатов освидетельствования инспекторы ГИБДД не показывали и повезли <Айвазян Н.Ю.1> на освидетельствование врачом. Через некоторое время они привезли её назад и позволили ей вновь управлять автомашиной. Понятые при освидетельствовании <Айвазян Н.Ю.1> техническим средством не присутствовали.
 
             Виновное совершение <Айвазян Н.Ю.1> вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского  освидетельствования на состояние опьянения  с заключением об установлении у <Айвазян Н.Ю.1> состояния опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, рапортом инспектора ГИБДД.
 
             Актом медицинского освидетельствования <Айвазян Н.Ю.1>, проведенного 13.04.2014 г. в 23.50., у нее установлено состояние опьянения. Сомневаться в достоверности этого акта оснований не имеется.
 
             Из рапорта инспектора ГИБДД <Фамилия Имя Отчество4> следует, что 13.04.2014 г., выполняя свои должностные обязанности, он остановил на <АДРЕС> автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <Айвазян Н.Ю.1> При проверке документов почувствовал от нее запах спиртного, провел с согласия <Фамилия Имя Отчество1> её освидетельствование на состояние опьянение техническим средством, а затем отвез на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что <Айвазян Н.Ю.1> находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего на нее был составлен протокол о правонарушении.
 
             Ходатайство защитника <Айвазян Н.Ю.1> о  вызове и допросе в судебном участке лиц, привлеченных к участию в составлении на <Айвазян Н.Ю.1> протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медосвидетельствование не подлежит удовлетворению, т.к. факт управления автомашиной после употребления пива <Айвазян Н.Ю.1> не отрицала, наличие у нее состояния опьянения при этом подтверждено актом медицинского освидетельствования. При остановке автомашины, управляемой <Фамилия Имя Отчество1>, сотрудниками ГИБДД и при медосвидетельствовании её на состоянии опьянения понятые не присутствовали и их показание не повлияют на существо принимаемого по делу решения.
 
             Ходатайство защитника <Айвазян Н.Ю.1> о  вызове и допросе в судебном участке инспектора ГИБДД, возбудившего против <Айвазян Н.Ю.1> дело об административном правонарушении, не подлежит удовлетворению, т.к. его показания зафиксированы в рапорте, приобщенном к делу. 
 
    Своими действиями <Айвазян Н.Ю.1> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
             Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
              Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ , мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
      <Айвазян Н.Ю.1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её штрафу в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
             Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течении 10 дней после получения копии.
 
      Разьяснить <Айвазян Н.Ю.1>, что штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь административное наказание в виде двукратной суммы штрафа, административного ареста или обязательных работ.
 
 
                       Мировой судья                                         Е.К.Хазов 
 
 
 
         Реквизиты для уплаты штрафа  Получатель-  УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду) ,
 
    р/с 40101810400000010002 в Банке-ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 БИК 042202001, ОКТМО 22701000000, КБК 18811630020016000140
 
    Назначение платежа: штраф ГИБДД