Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 11 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,
Установил:
Петров <ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 2000 рублей по постановлению ст. государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району № 1202 от 02.12.2013 года за совершенное им 25.11.2013 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, штраф в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем 16.04.2014 г. в отношении него был составлен протокол № 226 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Петров <ФИО> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещался в установленном порядке. Привод в отношении Петрова <ФИО> осуществлен не был ввиду неустановления местонахождения последнего.
Петрову <ФИО> в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении было достоверно известно о наличии в производстве мирового судьи административного материала и необходимости явки для его рассмотрения, однако при этом Петровым <ФИО> не были предприняты какие-либо меры к явке в суд, а также к получению информации о времени рассмотрения дела, напротив, по мнению судьи, Петров <ФИО> умышленно уклонялся от получения судебных извещений и от явки в суд.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ не предусматривает возможности какого-либо злоупотребления правом, мировой судья расценивает указанные действия (бездействие) Петрова <ФИО> именно как злоупотребление правом, с целью уклонения от административной ответственности, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося Петрова <ФИО>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1202 от 02.12.2013 года Петров <ФИО> за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Дата вступления постановления № 1202 от 02.12.2013 г. в законную силу - 15.02.2014 года.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В постановлении № 1202 от 02.12.2013 года Петров <ФИО> был предупрежден о том, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление № 1202 от 02.12.2013 года в отношении Петрова <ФИО> вступило в законную силу 15.02.2014 года, административный штраф необходимо было уплатить в срок до 15.04.2014 года включительно, однако Петров <ФИО> штраф не уплатил. Доказательств обратного, Петровым <ФИО> суду не представлено.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Петрова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Петрова <ФИО> не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность, равно как и оснований для освобождения Петрова <ФИО> от административной ответственности, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. /Реквизиты для перечисления штрафа - УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 2721164961, КПП 272101001, БИК 040813001, р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, Код дохода 076 116 43000 01 6000 140, ОКТМО 08603000.
Разъяснить Петрову <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района. /пр. Комсомольский, 11А/.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья А.А.Кириллов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
