Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Решение по административному делу
Дело №5 - 303/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2014 года с. Белозерское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А. (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Меньщикова Николая Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Меньщиков Н.А. <ДАТА3>. <АДРЕС>, управляя автомобилем <АДРЕС> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил пп. 1.3 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Меньщиков Н.А. не явился, извещался надлежаще. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам, поскольку в деле имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Уведомление о вручении и заказное письмо с судебным извещением, направленное по указанному Меньщиковым адресу (<АДРЕС>), возвращено органом почтовой связи в судебный участок с указанием «истек срок хранения». Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о надлежащем извещении <ФИО1>, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд усматривает в действиях Меньщикова состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в соответствии с Правилами дорожного движения запрещает обгон, в зоне действия этого знака, всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Меньщикова подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями; иными материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Меньщикова по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от каких-либо факторов (наличия или отсутствия дорожной разметки, погодных условий и т.д.).
Кроме того, по мнению суда, пользуясь правом управления транспортным средством, Меньщиков как участник дорожного движения в качестве водителя должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Суд полагает, что Меньщиков перед началом обгона должен был убедиться в отсутствии запрещающих знаков, а также в наличии возможности при совершении обгона в случае необходимости вернуться на свою полосу движения.
Исследованные доказательства суд принимает во внимание и кладет в основу своего постановления.
Доказательств, их опровергающих суду не представлено.
В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность Меньщикова, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих либо отягчающих обстоятельств, административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Меньщикову административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Меньщикова Николая Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф внести на расчетный счет получателя: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ул. Мира, 108/2, г. Ханты-Мансийск, 628012), Л/С 04871342940, БИК 047162000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, (номер счета получателя платежа) 40101810900000010001.
Разъяснить Меньщикову Н.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить Меньщикову Н.А. и направить в ОГИБДД МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области и в ОБ ДПС ГИБДД Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева
