Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Решение по административному делу
Дело №5-303/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 июля 2014г. г. Богородск Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области М.В. Трифонова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области на основании постановления № 7 от 09.06.2014г. и.о. председателя Богородского городского суда Нижегородской области Кинашевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании судебного участка №1 Богородского района по адресу: г. Богородск, ул. Ленина д. 176,дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: <Богатова А.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднего, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
В суд поступил административный материал в отношении <Богатова А.В.1> о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что <ДАТА>. в 18 часов 15 минут на трассе <АДРЕС>, водитель <Богатов А.В.1>, управляя автомобилем, выехал в нарушение ПДД на встречную полосу дороги, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, чем нарушил п.п. 9.2. ПДД РФ.
В судебном заседании личность <Богатова А.В.1> установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу), после чего отводов судье, ходатайств, в том числе и допросе свидетелей, по делу не заявлено.
В судебном заседании <Богатов А.В.1> вину признал в полном объеме, согласившись со всеми вмененными обстоятельствами дела.
Изучив материалы дела, выслушав позицию <Богатова А.В.1>, суд приходит к следующему:
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, на дорогах в двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполнятся на перекрестах и в других местах, где это не запрещено правилами, знаками и(или) разметкой.
При этом в соответствии с действующими правилами ДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). Как разъяснил Пленум ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в совеем постановлении от 11.11.2008г. N 23 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Согласно ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, относится знак 3.20 "обгон запрещен", которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА>. в 18 часов 15 минут на трассе <АДРЕС>, водитель <Богатов А.В.1>, управляя автомобилем, выехал в нарушение ПДД на встречную полосу дороги, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, чем нарушил п.п. 9.2. ПДД РФ.
Объективно вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА>., где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <Богатов А.В.1> подтвердил факт выезда на полосу встречного движения, указав, что он «проехал поворот, развернулся для того, чтобы вернуться» (л.д. 8).
Данный протокол составлен в присутствии <Богатова А.В.1>, права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и положения Конституции которому при его составлении были разъяснены, о чем свидетельствуют личные подписи последнего в специально предусмотренных графах протокола.
Кроме того, вина <Богатова А.В.1> объективно подтверждается:
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой <Богатов А.В.1> полностью был согласен, подписав указанную без каких -либо возражений относительно достоверности отображённого маневра, выполненного им (л.д. 9), рапортом составителя протокола (л.д. 9 -оборот).
Не доверять доказательствам, представленным сотрудниками ГИБДД у суда оснований не имеется, поскольку указанные полностью согласуются с представленными доказательствами. Процессуальных нарушений при их сборе судом не установлено. Указанные доказательства полностью согласуются с установленными при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются показаниями <Богатова А.В.1>
Изложенные обстоятельства нарушения ПДД в протоколе полностью согласуются с представленной суду схемой нарушения ПДД, где отчетливо видно, что маневр был выполнен в нарушении п. 9.2 ПДД РФ.
При этом, оценивая в совокупности представленные доказательства, судом достоверно установлено, что выезд водителя <Богатова А.В.1> на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, повлекло движение по полосе встречного движения, что образует в действиях <Богатова А.В.1> состав вмененного ему правонарушения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <Богатова А.В.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения….., за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий, при установленных при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется.
Оснований полагать, что водитель <Богатов А.В.1> действовал в состоянии крайней необходимости, у суда не имеется.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что у водителя <Богатова А.В.1> отсутствовала возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, в том числе и о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, в судебном заседании не добыто.
При этом судом учитывается, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряжено с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, проведя их тщательный анализ, суд приходит к выводу о наличии вины <Богатова А.В.1> в нарушении ПДД РФ.
При назначении наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (<Богатов А.В.1> за подобное правонарушение привлекается к ответственности впервые) и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Богатова А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Указанный штраф подлежит перечислению: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) УИН 18810452143708543134 ИНН получателя 5260040766 КПП получателя 526001001 р/счет получателя 40101810400000010002 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 042202001 Код дохода18811630020016000140 Код ОКТМО 22701000; назначение платежа: штраф ГИБДД по постановлению мирового судьи.
Разъяснить <Богатову А.В.1>, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в сроки, предоставленные для добровольной оплаты штрафа находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.5. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Трифонова
