Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-303/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-303/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС>, МО <ДАТА1>
Мировой судья 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФоАП в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не работающего, инвалид 1 группы, женатого, владеющего русским языком, сведений о судимостях не имеется, со средним техническим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА> по ст. 12.23 ч. 3 КРФоАП к штрафу в размере 3000 рублей,
у с т а н о в и л:
<ДАТА> в отношении <ФИО2> инспектором ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> о том, что <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА> в размере 3000 рублей в установленный законом срок.
В судебное заседание <ФИО2> явился и пояснил, что штраф не уплачен, так как его на три тысячи не штрафовали, копию постановления по делу об административном правонарушении ему не вручалась и он не расписывался за его получение, протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не составлял. В этот день <ДАТА> в отношении него составлялся протокол только за не пристегнутый ремень безопасности. Постановление им не обжаловалось.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеется копия постановления 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 2) на основании которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КРФоАП (Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (л.д.1), и которого следует, что <ФИО2> никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил и пояснил, что не знал об этом штрафе.
В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в указанный срок <ФИО2> штраф не уплатил.
Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАПРФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Доводы <ФИО2> о том, что не знал об этом штрафе, копию постановления по делу об административном правонарушении ему не вручалась и он не расписывался за его получение, судом признаны несостоятельными, поскольку как следует из постановления 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 2) в графах «наличия события административного правонарушения и не оспаривания назначенного административного наказания, получения копии постановления» стоит подпись правонарушителя <ФИО2>, каких - либо других доказательств <ФИО3> суду не представлено.
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в соответствии с которым <ФИО2> не выполнил свою обязанность по своевременной оплате штрафа по постановлению от <ДАТА>; карточкой учета нарушений Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которой штраф в размере 3000 рублей по постановлению от <ДАТА> <ФИО4> не оплачен.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, УИН: 18810450140310008416, <НОМЕР>, в Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, КБК 18811643000016000140, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46606000. Наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
